江苏省海安县人民法院

民事判决书

（2013）安开民初字第0444号

原告：刘某某。

委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。

被告：何某。

委托代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。

原告刘某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理；原告刘某某及其委托代理人梁树权，被告何某的委托代理人钱稳东到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，并于2013年7月1日第二次公开开庭进行了审理；原告刘某某及其委托代理人梁树权，被告何某的委托代理人钱稳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称：原、被告曾是夫妻关系，现已经离婚。在夫妻关系存续期间，双方各自经济独立，互不干涉。2009年11月1日，被告何某向我借款60000元，约定于2010年12月1日前归还。但被告何某未按约履行。请求法院判决被告何某立即归还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止、按照银行同期贷款利率标准计算的利息。

被告何某辩称：基于双方特定的关系，加之我们之间的年龄悬殊，原告刘某某怕我反悔，让我向其出具了欠条，我考虑到反正双方已经结婚了，就跟其签订了协议并写了借条，但实际上我们之间并未发生借贷关系。原告说其2009年随我在海安家中生活，将90000元大额现金放在车上并从中向我支付60000元不符合常情。原告刘某某没有证据证明其已经向我交付了60000元。同时，我们在离婚时，原告刘某某也未提及该借款，且协议放弃了其他的财产请求。综上，请求法院判决驳回原告刘某某的诉讼请求。

经审理查明：被告何某在广西某某大学上学期间，原告刘某某与其是师生关系。2008年4月，双方登记结婚。

2009年10月31日，原、被告签订《婚姻协议补充条款》1份，内容为：“……自愿约定婚内财产为分别财产制。即是婚姻关系存续期间经济关系独立，各（个）人名下财产分别属于各（个）人所有，包括房产、存款、股票、工资以及商业活动收入等等。……”

2009年11月1日，被告何某向原告刘某某出具欠条1份。欠条的内容为：“今何某欠刘某某人民币陆万元整，何某保证于2010年12月31日前还清。”

2010年1月6日，双方签订协议1份，约定：“一、通过向昆明市五华区法院提起诉讼，自愿接受以调解方式离婚。二、双方各自名下的房产、车辆等财产及随身物品归各自所有。双方放弃向对方提起任何财产请求。三、双方确认对方是完全民事行为能力的人，没有严重的精神病，能够正常行为和自行处分财产。双方对该协议书的字词含义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解等情形。协议内容如有隐瞒、欺骗，由责任方承担不利后果。……”

2010年1月21日，双方经昆明市五华区人民法院调解离婚。调解书约定：“……共同财产双方自行协商处理……”

上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时与原告刘某某提供的《婚姻协议补充条款》、欠条、2010年1月6日的协议、昆明市五华区人民法院（2010）五法立民初字第41号民事调解书等在卷互为印证。

审理中，被告何某否认借款的事实，为此，本院要求原告刘某某提供证据补强，但原告刘某某未提供。

针对本案的借款事实，双方分别陈述如下：

刘某某陈述：“……被告还上大二（2007年4月）时，双方就在一起了。2007年8月，我与前妻协议离婚。双方2008年4月结婚。被告逼着我结婚的，被告跑到宿舍六楼给院长打电话，我原来是有家的。我每个月给零用钱给被告，房产、存款等是指我的。双方结婚时，被告没有工作，都是原告在支持……。当时是因为被告家里要用钱，所以向原告借钱……是一次性现金给付给被告的……是在被告的海安家里，在被告的卧室。（结婚协议补充条款）也是在被告的卧室里写的。（离婚时）我说了（欠款的事情），被告说她肯定还。在去法院的路上也提过（借款的事情）。在昆明五华区法院没有提及（借款的事情），当时说是我们自行处理的。（离婚协议书上写明放弃双方向对方提出财产请求）这个财产是我的，不是被告的……。（离婚协议书上写明车辆，房产归各自所有）被告没有车辆、房产。……结婚时，我是他老师，我不想跟她结婚，我有家庭。当时说好，我们年龄差距那么大，我们要签协议。被告毕业时，要回海安工作，后来发现她感情变了，也不让我住她家了。被告提出离婚，我工作和家庭都没有了。然后我去南通租房子住，为了达到离婚的目的，被告还去把我的保险柜撬开了，把我的学术论文、教学资料、电脑硬盘等重要资料、帐册、还有我在被告身上用的钱的证据等都毁掉了，为此我还报过警。……签补充协议时感情没变，当时我们回来在她家想摆酒请客，但是她家里态度不好。（被告撬开我的保险柜，报警但派出所）没有出警，没有处警记录。被告还欠我两万元，那份证据在保险柜里，被被告毁掉了。2009年7月到10月间，我在被告家生活。后来有矛盾了，我到南通租房子住了。我在南通租房子，但是有时也回来。因为商议摆酒的事，2009年10月31日、2009年11月1日，我在海安。2009年7月到10月间到被告家生活期间，我带来9万多元现金。钱是放在家里保险柜子里的。钱带过来以后放在车里，我是开车过来的。”

原告何某陈述：“……当时因为原告和被告之间关系不是太好了，双方年龄差距很大，原告怕被告变心不和原告在一起，所以要求被告打个欠条给他，被告根据原告的要求出具了欠条，但是被告并没有拿到钱。……离婚协议书上双方约定放弃财产请求；在法院处理离婚案件中也未涉及该笔债务，不符合常理。……”

本院认为：法律并不排斥夫妻之间的相互借贷行为，但在支持一方主张夫妻之间的借贷权利时，基于夫妻财产共同共有制原则以及防范道德风险的考虑，对于夫妻之间的借贷行为有着一定的限制条件，除非满足一定的条件，否则难以得到法院的支持。夫妻间的借贷资金，可能是夫或妻一方的个人财产，也可能是夫妻存续期间的收入。对于利用夫或妻一方的个人自有资金出借的，只要有证据证明，依法应当准许。对于以夫妻存续期间的收入出借的，本院认为，满足人民法院支持权利人要求，必须同时具备如下个条件：一是夫妻之间有着夫妻关系存续期间财产归各自所有的书面约定，以排除夫妻财产共同共有原则的适用；二是权利人主张的出借款项确有证据证明已经交付。

本案中，原、被告双方基于畸型的恋情发展成为夫妻关系，在维系夫妻关系不长时间后又离婚。撇开双方之间关系的道德评价不谈，按照当事人自己的陈述，双方之间在不长的婚姻关系存续期间，自始至终处在相互不信任与矛盾之中。即使在离婚之后，双方之间的纠葛仍未了结。从原告刘某某的举证来看，其仅提供了被告何某书写的欠条，该欠条指向的法律关系不明，未明确指向系借贷关系。但按照原告刘某某的陈述，双方之间系借贷关系。按照《合同法》的规定，个人之间的借贷合同系实践性合同，即以借款实际支付为合同生效要件。正是基于个人间借款系实践性合同；以及本案原、被告双方曾系夫妻关系、讼争借款发生于夫妻关系存续期间、原告并未提供充分证据证明出借资金系其个人所有的资金，有效防范道德风险的目的，本院释明要求原告刘某某对该欠条证据进行补强。但原告刘某某并未提供补强证据，故该欠条的证据效力本院难以单独认定。

另外，按照原告的陈述，原、被告双方在《婚姻协议补充条款》及本案讼争欠条形成时，双方关系已经有了裂痕并且已经分居，在此情况下，原告刘某某仍向被告何某出借大额现金理应慎之又慎。借款后不久，双方之间的关系发展到要分道扬镳的地步，在双方走上法庭解决离婚纠纷之前，双方协议约定“双方各自名下的房产、车辆等财产及随身物品归各自所有。双方放弃向对方提起任何财产请求”，该约定具体、明确、没有歧义。退一步说，即使原告刘某某确实向被告何某交付了讼争的借款，在原告刘某某认为系被告何某主动提出要求离婚的前提下，原告刘某某仍然作出上述承诺，只能理解为其对权利的放弃。

综上，讼争的借款发生于原、被告夫妻关系存续期间，尽管原、被告之间有着夫妻财产归各自所有的明确书面约定，但在原告刘某某不能证明其已经完成讼争借款交付的情况下，其请求本院碍难支持。

依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告刘某某要求被告何某归不借款60000元及利息的诉讼请求。

案件受理费1300元，由原告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47***82）。

审　判　长　邢　毅

审　判　员　史友军

人民陪审员　管金玲

二〇一三年十月十八日

书　记　员　符洋洋

债务纠纷