江苏省如皋市人民法院

民事判决书

（2015）皋新民初字第0006号

原告：刘某某。

委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师，一般代理。

被告：张某。

委托代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，一般代理。

委托代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。

原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，先适用简易程序由审判员尹建林独任审判，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谭小辉，被告张某及其委托代理人蔡华、戴亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，原、被告系再婚夫妻，2009年9月通过QQ相识，两个月左右闪婚。自2013年以来，不断有人找原、被告讨债，后在原告的追问下得知被告自2013年7月份开始私自外借高利贷达几百万元，对此原告一无所知，且被告一直不肯说出借款的去向。近一年来，原告先后十多次被债权人起诉至法院，期间因原告无力履行法院的判决被拘留15天，工资被强制执行。被告利用婚姻单方面发生巨额借款，且唆使债权人起诉，意图转嫁给原告承担债务，严重影响了原告的正常工作和生活。为此，原告曾于2014年3月17日向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，但至今双方没有任何往来，双方夫妻感情没有任何改善，且无和好可能。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚（无子女，无共同财产分割）。

被告张某辩称，原、被告从相识到领取结婚证是经过深思熟虑的，且双方系再婚，双方对缔结婚姻都很慎重，双方的婚前感情基础很好。婚后双方曾一度共同经营物流中心，夫唱妇随，后虽然在经营过程中出现一些债务问题，但被告能坚守承诺。婚后被告苦心经营家庭，曾于2013年和2014年分别在如皋市某某医院和南通市第四人民医院住院治疗精神疾病。被告不同意离婚，把外面的债务处理好就同意离婚。

经审理查明，原、被告于2009年9月通过QQ相识，同年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，一度感情尚可，并于2012年注册成立如皋市某某货物配载中心，从事物流经营。近期因生活琐事及经营外借很多债务致债权人上门追要而发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月原告向本院起诉要求离婚，后本院于2014年5月27日作出（2014）皋新民初字第0189号民事判决书，判决驳回原告刘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。2014年12月22日，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，因原告坚决要求离婚，而被告坚持将债务问题处理好而同意离婚，致调解未果。

另查明，因被告张某的经济问题，原告刘某某被多个债权人起诉至本院，后因刘某某未能履行生效判决，被本院依法拘留15天并强制执行其工资款。

上述事实，有到庭双方当事人的当庭陈述以及原告所举（2014）皋新民初字第0189号民事判决书、如皋市人民法院拘留决定书、民事裁定书及协助执行通知书复印件、开庭传票、合议庭组成人员告知书、举证通知书、（2014）皋新民初字第1024号民事判决书、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告张某出具的说明、聊天记录、录音笔录等在卷予以佐证。

本院认为，判决是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂及有无和好可能作为衡量标准。纵观本案案情，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可，但近年来因生活琐事以及被告的经济问题，致使原告多次陷入债务纠纷中，双方夫妻感情恶化，互不履行夫妻义务。自原告第一次起诉离婚后，此现象并未有所改观，且被告坚持不同意离婚的理由仅是因为债务问题未能解决，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予准许。对于婚后添置的财产，原、被告均未主张，本院不予理涉；对于婚后的债务，庭审中双方均表示由各债权人自行主张，本案中不作理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

准予原告刘某某与被告张某离婚。

案件受理费240元，由原告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227**；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。

审　判　长　尹建林

人民陪审员　魏　林

人民陪审员　曹梅芳

二〇一五年四月二十八日

书　记　员　张昌凤

起诉离婚