山西省临汾市尧都区人民法院

民事判决书

（2015）临尧民初字第1678号

原告李XX

委托代理人范瑞生，男，山西昕水河律师事务所律师。

被告遆XX

原告李XX诉被告遆XX离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人范瑞生，被告遆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李XX诉称，原、被告系同村，1991年3月24日举行婚礼。婚后生育有三个子女，长女遆XX，现年22岁，二女遆XX与三女儿遆XX系双胞胎，现年均18岁。被告与原告缺乏沟通，且经常对原告实施家庭暴力。现原、被告感情已破裂，2012年原告开始与被告分居至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，本案案件受理费由被告承担。

被告遆XX辩称，我不同意离婚，我母亲现在半身不遂，我成天在家照顾母亲，没有好吃懒做。我没有实施家庭暴力。我们没有共同财产，家里的地是我父亲的，不是我的。

经审理查明，原告李XX与被告遆XX为同村村民，双方为自由恋爱后举行婚礼，但双方至今均未持有结婚证。婚后生育3个子女，现均已成年。2015年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并分割共同财产。庭审中原告向本院提供证据五份，证据一：租赁合同一份，证明分居事实；证据二：证明一份，证明分居期间被告未找过原告；证据三：证明一份，证明被告实施过家庭暴力；证据四：集体土地建设使用权证一份，证明房院为共同财产；证据五：证明一份，证明共有1.6亩土地为共有财产。被告质证后针对证据一、二、三认为分居中不找原告系因为不知道原告住址，且害怕见面就吵架；对证据四认为，房产是其父亲的，不是共同财产；对证据五认为，没有1.6亩的共同土地。法庭辩论结束，因双方当事人调解意见差距较大，致本案未能调解，以上为本案审理查明的事实。

本院认为，原、被告1991年结婚，系法律上规定的事实婚姻，关于原告诉请离婚一节，因其提供的证据仅证明分居事实，未能证明感情确已破裂，加之双方为同村村民，且从小相识，后自由恋爱，故双方有一定的婚姻感情基础，虽居家生活难免有矛盾发生，双方在共同生活期间应相互信任、帮助、理解，综上，原告诉求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告李XX与被告遆XX离婚。

本案案件受理费300元由原告李XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。

审　判　长　　肖晨明

人民陪审员　　单　枭

人民陪审员　　亢晓丽

二〇一五年八月十四日

书　记　员　　许夏月

离婚纠纷案