广东省佛山市顺德区人民法院

刑事判决书

（2014）佛顺法刑初字第732号

公诉机关佛山市顺德区人民检察院。

被告人谭某某，因本案于2013年10月24日被羁押，2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。

辩护人华永强，广东天行健律师事务所律师。

佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年2月28日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人华永强到庭参加诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人沈甲于2014年2月27日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谭某某对其造成的人身损害进行赔偿。审理中，附带民事诉讼原告人沈甲于2014年4月13日向本院提出申请，请求撤回本案的附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。

佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月24日凌晨1时许，在佛山市顺德区容桂街道建业中路德和恒信生活园*座某宿舍内，被告人谭某某与被害人沈甲、沈乙因音响音量问题发生争吵，继而发生打斗。期间，被告人谭某某持一把折叠刀将沈甲腹部捅伤，沈乙在打斗中也被刺伤。

经鉴定，被害人沈乙的损伤已构成轻微伤；被害人沈甲的损伤造成小肠多处破裂，小肠系膜破裂并血肿形成，已构成重伤，评定为九级伤残。

公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某某的供述及指认笔录；被害人沈甲的陈述及辨认笔录；被害人沈乙的陈述及辨认、指认笔录；证人陈某某、崔某某的证言；证人李某某的证言及辨认、指认笔录；证人宁某某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；缴获记录、扣押、处理、发还物品清单；现场勘验笔录；户籍证明。

公诉机关据此认为，被告人谭某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。

被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。

被告人谭某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的罪名没有意见；2.被害人有威胁恐吓被告人的过错，被告人属于防卫过当；3.被告人有自首情节，且案发后有报告其单位领导；4.被告人家属已经与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。

经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。

另查明，案发后被告人谭某某赔偿了被害人沈甲的损失人民币47000元，并获得了被害人沈甲的书面谅解。上述事实，有辩护人当庭提交的谅解书、和解协议书、收据、沈甲的身份证复印件予以证实，经当庭质证，本院予以确认。

本院认为，被告人谭某某无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某案发后已赔偿了被害人沈甲的损失人民币47000元，并获得了被害人沈甲的谅解，对被告人谭某某亦可酌情从轻处罚。本案中，辩护人提出的第2、3点辩护意见，均理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：

被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　郑丁足

代理审判员　徐浩然

人民陪审员　麦小莹

二〇一四年五月二十一日

书　记　员　陈　杨

故意伤害罪