河北省邢台县人民法院

民 事 判 决 书

（2015）邢民初字第304号

原告：杨某某，

委托代理人：左玉广，河北万里律师事务所律师，一般代理。

被告：袁某某。

委托代理人：赵某，一般代理。

原告杨某某诉被告袁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随良独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人左玉广，被告委托代理人赵某均到庭参加了诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，因张某某起诉原告欠款75000元，为了还款，原告与被告一块去邢台市某某投资公司贷款115000元，由于邢台市某某投资公司工作人员把115000元给了被告，被告将该笔款项全部扣留，致原告无法还款。原告于2014年8月15日与被告签订一份《代还款协议书》，协议书证明原告款项75000元在被告手中保存。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币75000元并支付利息。

被告辩称，2014年，张某某向被告借款60000元，由于被告与张某某不认识，而与原告关系较好，所以由原告担保被告才借款给张某某，借款到期后，被告多次找原告及张某某还款，张某某拒不还款，无奈，被告同原告才一同到邢台市某某投资公司贷款，目的就是归还被告的欠款，邢台市某某投资公司工作人员将贷款交给原告后，原告随即交给被告，其中的60000元代替张某某归还被告，剩余的55000元归还其自己的借款。原告为张某某担保借款，借款到期后，被告既可以向借款人张某某追要借款也可以向担保人杨某某追要，原告杨某某代张某某归还借款后可以向张某某追偿，不应再起诉被告，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。

为支持自己的诉讼请求原告向法庭提交了以下证据：证据1、原、被告于2014年8月15日签订的《代还款协议书》一份，证明被告袁某某为原告保存有75000元现金，被告自愿代原告归还张某某欠款75000元。证据2、（2014）邢民初字第1024号民事判决书一份，证明本案争议中75000元袁某某并未支付给张某某，法院判决杨某某向张某某偿还75000元借款，该判决书已经生效并进入执行阶段，经原告多次找被告协商还款一事，但被告拒不向张某某支付，也不向原告返还，无奈之下只有向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。

被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、有异议，原告为张某某担保向原告借款60000元，且其本人也向被告借款55000元，被告为原告联系在邢台市某某公司借款115000元，邢台市某某公司工作人员将贷款115000元交给原告杨某某，杨某某交给被告，还了其借被告的55000元以及其为张某某担保的60000元，被告借原告现金的事实不存在。证据2认定事实清楚，适用法律正确，没有异议。

为支持自己的主张，被告提交以下证据：证据1、借条一张，（张某某借袁某某的60000元，）借条注明有张某某把轿车（本田奥特赛）作抵押的标注。

原告对被告提交证据的质证意见为，被告没有提交证据原件，不予质证，也不能证明原告为张某某担保的事实。

经当事人举证、质证，法庭认定以下证据：原告提交的证据1是双方亲自签订的，是双方的真实意思表示，能够证明被告为原告保存现金75000元，该证据具有证据效力，证据2虽系本院生效的判决书，但该判决与本案没有利害关系不具有关联性，不具有证据效力。被告提供的证据没有证明原告为张某某担保，且与本案没有关联性，不具有证据效力。

根据以上有效证据本院确认以下事实，原告曾欠张某某75000元，为了还款，原告找被告帮忙贷款，原、被告双方一同到邢台市某某投资公司以原告的名义贷款115000元，该款由被告袁某某保存，2015年8月15日，原、被告双方签订《代还款协议书》，由被告袁某某代原告杨某某偿还张某某现金75000元，原因是被告袁某某为原告杨某某保存现金75000元。

本院认为，原、被告签订有《代还款协议书》，是双方的真实意思表示，被告为原告保存现金75000元，明确表示代原告还张某某，双方之间实为无偿保管合同，现在被告没有还张某某，原告向被告主张返还，被告理应返还，拒不返还是错误的，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百六十六条，三百七十六条之规定，判决如下：

被告袁某某在判决生效后10日内返还原告现金75000元。

案件受理费1680元减半收取840元，由被告负担。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　李随良

二〇一五年四月三十日

书记员　贾丽丽

合同纠纷