山东省临邑县人民法院

民事判决书

（2016）鲁1424民初1437号

原告：孙某甲。

委托代理人：栾胜英，山东湛沪律师事务所律师，代理权限：特别授权。

被告：徐某甲。

原告孙某甲与被告徐某甲相邻通行纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲与委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告的儿子孙某乙是前后邻居，两家共用一个胡同道，2015年8月。被告在胡同道垒了一面墙将胡同堵上，致使原告和家人无法向南正常通行。2016年2月19日，原告等人将该墙强行拆除，后被告再次垒上。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院判令被告拆除砖墙，诉讼费用由被告承担。

被告未答辩。

原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：

1.临盘派出所对孙某丙、孙某乙所做的询问笔录各一份，证明涉案砖墙由被告徐某甲所垒，被告存在侵权事实；

2.现场照片两张，证明被告侵权事实及现在状态。

经审理查明，原告与被告的儿子孙某乙是前后邻居，两家共用一个胡同道，中间隔着孙某丁家，2015年8月，被告在两家共用的胡同里垒了一面墙，将胡同口堵死。2016年2月19日，原告等人将该墙强行拆除，后被告再次垒了墙体的一部分，阻碍了原告的通行。

本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结户主、公平合理的精神，正确处理邻里关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，被告在胡同口垒砌砖墙的行为影响了原告日常生产生活通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害，排除妨碍、恢复原状的民事责任，故被告要求原告拆除砖墙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：

被告徐某甲应于本判决生效起十日内拆除在原、被告共用的胡同道口所垒砌的砖墙，并不得放置影响通行的搁置物，以保持道路畅通。

诉讼费50元已按简易程序减半收取，由被告徐某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　张智勇

二〇一六年六月二十日

书记员　　姜雅菲

相邻通行纠纷