安徽省萧县人民法院

民事判决书

（2014）萧民一初字第01892号

原告：赵某，男，汉族，农民，初中文化，19**年*月*日生，住安徽省萧县赵庄镇。

委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。

被告：张某，女，汉族，农民，19**年*月*生，住安徽省萧县赵庄镇。

被告：张某甲，男，汉族，农民，19**年*月*日生，住址同上。

原告赵某与被告张某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠心担任审判长，审判员张全哲、人民陪审员吴义清组成合议庭，并于2014年07月28日、10月20日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人程言志到庭参加诉讼，被告张某第一次开庭到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某诉称：原告与被告张某经人介绍相识，于2014年农历正月28日按农村风俗举行结婚仪式即同居生活。在此之前，两被告向原告索要彩礼等11.7万元，财物折款2万元。2014年03月，被告张某与原告终止同居关系，现双方已无法共同生活，原告多次通过中间人向被告主张要求返还彩礼及财物折款，两被告却以种种理由推脱，至今没有返还，要求被告返还彩礼款90000元。

原告针对其诉讼请求、争议的事实和理由提交的证据及被告发表质证意见为：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；被告张某认为名字对，样子看不出来；证据2、证明3份，欲证明两被告接收原告的彩礼款105000元现金的事实，被告张某认为钱是张某收的，其没有接收也没有要钱。同时，原告还申请代某某、张某甲、赵某甲出庭作证，证明交见面礼11000元，过大礼100000元及买摩托车款4000元，倒酒礼1000元及饭后退10000元的事实。被告张某对代某某、张某甲证言无异议，对赵某甲证言有异议，认为钱不是交给他的，是交给中间人的。

被告张某甲辩称：张某现在一直失踪未能联系上，有派出所证明。彩礼是交给张某的，交多少钱及怎么花的，不知道，不同意退还。

张某甲就其抗辩及陈述提交的证据及原告发表质证意见为：苏州市公安局唯亭派出所证明一份，欲证明张某失踪至今。原告认为是分居一个多月以后，仅是出警记录，仅证明是离家出走，不能证明是失踪。

经理查明：赵某经人介绍与张某相识。相识后经过媒人给付见面礼11000元（退1000元）。2013年农历腊月初十日，经中间人给付张某大礼款100000元（退10000元）。2014年农历正月28日，赵某与张某按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2014年03月，张某与赵某终止同居关系并离家出走。为此，原告起诉来院，要求被告返还彩礼款105000元。

以上事实，由原告、被告证据及当事人陈述佐证。

本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。赵某与张某没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告要求被告返还其彩礼105000元，因两次给付彩礼计111000元，去除退还11000元，尚余100000元，应酌情返还50000元。赵某要求被告返还购买摩托车款4000元及倒酒款，无证据证明，其主张不予支持。赵某要求张某甲承担责任，因彩礼系媒人及中间人交给张某甲，且张某也在场，退钱也是张某甲让退的，彩礼款受张某甲支配，因此，原告要求张某甲承担责任的理由充足，其主张本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，参照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条的规定，判决如下：

一、被告张某、张某甲于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼50000元；

二、驳回原告赵某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2050元，由原告赵某承担1025元，被告张某、张某共同承担1025元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。

审　判　长　王　忠　心

审　判　员　张　全　哲

人民陪审员　吴　义　清

二〇一四年十一月三十日

书　记　员　朱　元　勋

婚约财产纠纷