安徽省濉溪县人民法院

民事判决书

（2014）濉民一初字第00419号

原告：徐某，女，汉族，19××年××月××日出生，农民，住安徽省濉溪县。

委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。

被告：王某，男，汉族，19××年××月××日出生，居民，住安徽省濉溪县。

原告徐某与被告王某离婚后财产分割一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员毕伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人姜祥满、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

徐某诉称：徐某与王某2014年1月27日在民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书中明确约定家庭财产归徐某所有。离婚后，王某占有徐某的小轿车不愿返还，特起诉请求判令王某返还东风悦达K5轿车一辆，诉讼费用由王某承担。在案件审理过程中，徐某变更诉讼请求为要求王某返还卖车款98000元，诉讼费用由王某承担。

徐某举证如下：1、徐某与王某户口本复印件，证明徐某与王某身份情况；2、离婚证，证明徐某与王某原系夫妻关系；3、离婚协议书，证明双方约定家庭所有财产归女方所有；4、机动车登记信息，证明皖F×××××轿车登记车主是徐某，该车系夫妻共同财产；5、录音一份，证明小轿车被王某占有，至今未归还。

王某辩称：2014年1月26日，王某已将该车以98000元的价格卖给他人，卖车后王某分别2次通过银行转账将100000元打入徐某的银行卡中。

王某举证如下：卖车协议及银行的流水账单，证明涉案车辆卖给他人，100000元分两次给了徐某。

徐某与王某对对方所举证据发表如下质证意见：王某对徐某所举证据1、2、3、4没有异议；对证据5内容没有异议，但认为王某在电话录音中已经说把车卖了。徐某对王某所举卖车协议没有异议，但是徐某对于卖车不知情，对王某所举银行的转账记录真实性没有异议，但认为这笔钱是徐某用于偿还欠徐某大姐、二姐各50000元。

本院对徐某与王某所举证据审核认定如下：徐某与王某所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。

经审理查明：徐某与王某2014年1月27日在民政机关办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定家庭所有财产归徐某所有。2014年1月26日，王某将登记在徐某名下的皖F×××××东风悦达K5轿车以98000元的价格出卖给他人。王某分别于2014年1月26日、2014年1月27日分两次汇入徐某的账户共计100000元。

本院认为：本案系离婚后财产分割纠纷。原告徐某与被告王某在民政机关办理离婚登记手续之前，王某已将双方的共有财产东风悦达K5轿车以98000元的价格转让给他人，结合王某提供的银行账户明细单，本院认为王某在得到东风悦达K5轿车卖车款后向徐某支付的现金100000元中已包含卖车款98000元，徐某事实上已经得到东风悦达K5轿车卖车款98000元。徐某述称王某支付的100000元系王某用于偿还债务，但未提供相关证据证明自己的主张，本院不予采信。徐某的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告徐某的诉讼请求。

案件受理费人民币1350元（已减半收取），由原告徐某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。

审　判　员　毕　伟

二〇一四年三月十七日

书　记　员　马家骏

财产纠纷