广西壮族自治区兴安县人民法院

民事判决书

（2014）兴民初字第61号

原告邓某。

委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。

被告李某，系兴安某水泥厂退休职工。

委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。

原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2014年3月5日不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人龙兴友、被告李某及其委托代理人邓光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告邓某诉称，原告与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，在性格、志趣爱好、生活习惯等方面存在较大差别，经常发生争吵，严重影响夫妻感情。被告疑心特别重，婚后经常怀疑原告有外遇，并在公众场所多次辱骂原告，极大地损害原告的人格尊严。2013年8月29日，原、被告发生争吵，原告的女儿劝解时被被告打伤。原告认为被告的行为使双方无法继续生活，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：

①结婚证，证明原告与被告是夫妻关系，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。

②被告写的字据，证明夫妻感情不好，双方之间矛盾很深。

③原告女儿刘奕呈受伤的照片、兴安两江医院门诊病历、兴安县公安局城区派出所110接处警情况登记表，证明被告实施家庭暴力，将原告女儿打伤。

④兴房权证字第××号《房屋所有权证》、《商品房买卖合同》、《怡兴花园车库（柴房）认购协议书》，证明原、被告现居住的兴安县双拥路怡兴花园的房屋为原告邓某婚前购买，为原告婚前财产。

⑤2011年11月19日机动车销售统一发票、税收通用完税证、2014年3月20日农业银行金穗贷记卡对账单，证明原告于婚后购买了小轿车一辆，总价11万，贷款7万，分3年还清，仍剩余21604元未还。

⑥2012年9月29日，被告李某的《解除劳动合同和安置补偿协议》、《股份转让协议》，证明被告所在单位改制时，得到各类费用合计77528.7元，扣除要交的养老保险20528.7元和医疗保险15000元，剩余42000元应是夫妻共同财产。

⑦证人张某某、鲁某的证言，证明被告怀疑原告有外遇，对原告缺乏信任。

被告李某辩称，一、双方均属再婚，婚前感情基础较好。二人2003年8月左右相识，认识不久就同居一起。在同居期间由被告出资购买住房一套、车库一个。2005年1月，房屋装修完毕，二人以夫妻名义为新房举办酒宴。二、婚后互敬互谅，虽然双方年龄差距大，性格、爱好不同，但很少吵架，即使吵架也是被告让着原告。被告确实曾怀疑原告有外遇，但也是说服教育，不曾使用暴力。三、双方都是再婚，应当珍惜来之不易的生活，被告愿意与原告多做沟通交流。四、如果法院要判决双方离婚，提供如下财产分割方案：1、婚前以原告名义购置，由被告实际出资购买并装修的兴安县双拥路1号怡兴花园（现住房）住房一套分配给被告，兴安县双拥路1号怡兴花园一间车库可以分由原告使用；2、婚后购置的桂C×××××小轿车归原告所有；3、原告的个人公积金归原告所有，各人名下的存款归各自所有。

被告李某在举证期内提供的证据归纳如下：

①酒宴的人情薄，证明被告与原告于2005年1月（婚前）共同请酒的事实，二人婚前同居属实，由被告购买商品房。

②证人黄德元、何小平、刘兴泰的语言，证明现居住房屋是被告出资购买。

③原告邓某的住房公积金《个人历史账目明细表》、《个人基本信息表》，证明原告公积金账户余额为2190.41元。

经过开庭质证，原告提供的证据②④⑤⑥虽然是复印件，但被告均表示认可，并进行质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对证据①、⑤的真实性及证明的事实均表示认可；认为证据②是在被告喝醉酒之后写的，不能代表被告的真实意思；证据③不能证实被告使用了家庭暴力；证据④房产证虽然是原告的名字，但是是被告出资购买的；证据⑥被告认为剩余的42000元，又补交了一部分养老保险，被告住院时，给了9千多元给原告交住院费，剩余全部给了儿子，被告已经没有钱了；证据⑦的证人证言比较客观，但被告并未说原告有外遇。原告对被告提供的证据①的真实性无异议，但认为现居住房屋为原告婚前购买，应属原告个人财产；对被告提供的证据②，认为证人仅是听说，不能证明事实；对被告提供的证据③的真实性及证明的事实均表示认可。

对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：

被告认为原告提供的证据③不能证实其使用了家庭暴力。本院认为，该证据虽不能证实被告使用家庭暴力，但可证实被告与原告女儿相处不融洽的事实；原告提供的证据④中的兴房权证字第××号《房屋所有权证》在双方登记结婚前2005年5月21日颁发，且登记在原告邓某一人名下。被告认为原告购买房屋系其出资，但未提供任何证据予以证实；被告提供的证人证言，在庭审作证时，均表示是听说的，本院认为无法作为定案依据，不予认定。被告对于原告提供的证据⑥，认为除补缴养老保险20528.7元和医疗保险15000元外，剩余的42000元，有10000元已交给原告用于自己的住院医疗费用，原告在庭审时表示认可，本院予以认定。剩余的32000元，被告称部分用于补缴养老保险后，全部给自己的儿子了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

原告邓某与被告李某于2003年底经人介绍相识。相识不长时间，二人开始同居。后原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原、被告与原告的女儿共同生活，居住在原告购买的位于兴安镇怡兴花园1号楼的一套住房内。二人结婚初期感情尚可。后因年龄、性格、爱好方面的差距，加之被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情变差，经常发生争吵，被告的一些行为已经影响到了原告的正常生活。为此，原告以夫妻感情已破裂为由，起诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。

另查明，原、被告均系再婚，婚后未生育小孩，再婚前生育的小孩均已成年。在同居期间，原告购买了位于兴安镇怡兴花园*号楼的住房一套（现居住）及该小区的车库一间。婚后，原告于2011年购买了小轿车一辆，总价11万元，贷款7万元，分3年还清，仍剩余21604元未还。原告公积金账户余款为2190.41元。被告李某2012年9月与单位解除合同时，获得各项补偿费用77528.7元，被告补缴养老保险20528.7元和医疗保险15000元，并交给原告10000元用于支付被告住院的医疗费用，剩余32000元。

本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜夫妻感情，互敬互爱。由于双方年龄、爱好等多方面的差距，导致双方的婚后生活矛盾不断。加之被告怀疑原告有外遇，致使原、被告矛盾进一步加深，最终导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李某主张位于兴安镇怡兴花园1号楼的住房一套（登记在原告名下）系其出资购买，应归其所有，但未能提供合法有效的证据予以证实，依据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该处房产系原告婚前所购，且登记在原告名下，本院认为原、被告现居住的位于兴安镇怡兴花园1号楼的住房应为原告邓某婚前的个人财产，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告于2011年11月贷款购买的小轿车一辆，系在双方婚姻关系存续期间所购，应属夫妻共同财产。该辆轿车购买价为11万元，贷款7万，现仍有21604元未还。原、被告双方均同意财产分割时车归原告邓某所有，按每年10%予以折旧，该车现已使用两年多，价值应为82500元（11万－11万×25%）。该车归原告所有后，剩余的贷款由原告负责偿还。原告还应补偿被告车辆折价款30448元［（82500元－21604元）／2］。被告与工作单位解除合同所得款项77528.7元，扣除被告补交的养老保险和医疗保险、住院医疗费，后剩余的32000元，被告未提供证据证实该款已用于家庭生活支出，因此32000元应视为夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，原告公积金帐户的余额2190.41元，应属夫妻共同财产。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：

一、准许原告邓某与被告李某离婚。

二、夫妻共同财产桂CL7811小轿车一辆归原告邓某所有，原告补偿被告李某车辆折价款30448元，剩余的购车贷款由原告邓某偿还。

三、原告邓某公积金帐户的余额2190.41元，被告李某与工作单位解除合同补偿款剩余的32000元，合计34190.41元，原、被告各享有一半，即17095.2元，由被告李某补给原告邓某14904.8元。

四、原、被告双方的各人生活用品归各人所有。

上述（二）（三）项相抵后，由原告邓某补给被告李某15543.2元。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。

本案收案件受理费300元，由原告邓某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审　判　员　唐称豪

代理审判员　杨安刚

人民陪审员　唐仁权

二〇一四年四月二十一日

书　记　员　陆月红

离婚纠纷