广西壮族自治区苍梧县人民法院

民事判决书

（2013）苍民初字第121号

原告莫某某，男，汉族，19**年*月*日出生，住广西**山区夏郢镇**郢街**号。公民身份号码**5518。

委托代理人陈鑫，广西正立律师事务所律师。

委托代理人梁迅，广西正立律师事务所（实习）律师。

被告某某保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西****号。

诉讼代表人谢某某，该公司总经理。

委托代理人练某，该公司职员。

委托代理人余某某，某某保险股份有限公司梧州市分公司职员。

原告莫某某与被告某某保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称财保苍梧支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。书记员陈婉玲担任记录。原告莫某某的委托代理人陈鑫和梁迅、被告财保苍梧支公司的委托代理人练某和余某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告自愿放弃答辩期限和举证期限。本案现已审理终结。

原告莫某某诉称，2012年7月28日凌晨，刘立庄驾驶一辆冀P*******号牌重型半挂牵引车牵引冀FM303号牌普通半挂车搭乘刘胜华和装载一车货物沿S201线由全州往恭城方向行驶，至114KM＋600M下陡坡急弯路段时车辆侧翻后向前滑行，与对向行驶由赵可驾驶的桂D*******重型厢式货车搭乘易锦雄和装载一车货物发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冀FM303号牌普通半挂车车上货物损坏，刘立庄当场死亡，刘胜华受伤的重大交通事故。2012年8月9日，广西恭城瑶族自治县公安局交通警察大队作出恭公交（2012）第270号《交通事故责任认定书》认定，刘立庄承担此道路交通事故的全部责任，赵可、刘胜华不承担此道路交通事故的责任。本次交通事故造成原告的损失有：施救清障费及吊车费6000元、车辆保管费1800元、车辆损失费74940元（其中车辆修理费4560元、换件材料费70380元），以上费用合计82740元。原告是桂D*******重型厢式货车的车主，该车投保了机动车损失险（不计免赔率、保额为225800元），保险期限从2011年12月25日起至2012年12月24日止。因与被告协商未果，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失82740元。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1、莫某某的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况；

2、道路交通事故责任认定书，证实本次交通事故及事故责任认定的事实；

3、《道路交通事故车物损失价值鉴定书》，证明桂D*******号牌重型厢式货车因本次交通事故受损为74940元；

4、桂林市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票，证明原告支付了施救费及吊车费、保管费等共7800元；

5、国家税务局通用手工发票，证明原告支付修复桂D*******号牌重型厢式货车74940元；

6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及汽车损失保险条款，不计免赔率特约条款，证明桂D*******号牌重型厢式货车投保了相关险种及相关的信息；

7、机动车信息登记表，证明桂D*******号牌重型厢式货车所有权人为原告。

被告财保苍梧支公司辩称，1、答辩人承保的桂D*******号牌重型厢式货车在交通事故中不承担事故责任，故其损失由交通事故的对方承担责任；2、如由答辩人代位赔偿的，答辩人只承担直接损失的赔偿责任。

被告为其辩解在举证期限内未提交证据。

经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、6、7无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。

被告对原告提供的证据3有异议，认为被告没有参与桂D*******号牌重型厢式货车定损事宜，故对原告提供的《道路交通事故车物损失价值鉴定书》不予认可；被告对原告提供的证据4、5的真实性无异议，但认为不属保险赔偿范围。本院认为，原告提供的证据3《道路交通事故车物损失价值鉴定书》，是具有鉴定资质的机构所作出，鉴定结论具客观真实性，被告没有提供证据推翻该鉴定意见，该证据具有证明效力，本院予以认定；原告提供的证据4、5，符合证据规则的要求，本院予以认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

（一）2012年7月28日凌晨，刘立庄驾驶一辆冀P*******号牌重型半挂牵引车牵引冀FM303号牌普通半挂车搭乘刘胜华和装载一车货物沿S201线由全州往恭城方向行驶，至114KM＋600M下陡坡急弯路段时车辆侧翻后向前滑行，与对向行驶由赵可驾驶的桂D*******重型厢式货车搭乘易锦雄和装载一车货物发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冀FM303号牌普通半挂车车上货物损坏，刘立庄当场死亡，刘胜华受伤的重大交通事故。2012年8月9日，广西恭城瑶族自治县公安局交通警察大队作出恭公交（2012）第270号《交通事故责任认定书》认定，刘立庄承担此道路交通事故的全部责任，赵可、刘胜华不承担此道路交通事故的责任。

（二）原告是桂D*******号牌重型厢式货车的车主，2012年9月25日，恭城瑶族自治县价格事务所车损鉴定中心作出鉴字（2012）9号道路交通事故车物损失价值鉴定书，评定桂D*******号牌重型厢式货车受损金额为74940元。本次交通事故原告支出了施救清障费及吊车费6000元、车辆保管费1800元、车辆损失费74940元（其中车辆修理费4560元、换件材料费70380元），合计82740元。2013年1月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失82740元。

（三）桂D*******号牌重型厢式货车投保了机动车损失险（不计免赔率、保额为225800元），保险期限从2011年12月25日至2012年12月24日止。合同约定有应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。

本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中原告与被告签订机动车损失保险时，已经足额缴纳了保险费，被告收取了保险费并出具了保险单，该保险合同依法成立、合法有效。原告是桂D*******号牌重型厢式货车的所有人，其投保的机动车在保险期限内发生了交通事故，被告应当按照合同约定履行理赔义务。本案中，原告主张施救清障费及吊车费6000元、车辆保管费1800元、车辆修理费4560元、换件材料费70380元，合计82740元，并提供有相关票据及评估结论证实，该损失属直接财产损失，故原告的主张，合理合法，本院应予支持；因原、被告双方约定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”，保险人不负责赔偿，故被告应赔付原告的损失为80740元（82740元－2000元）。被告履行赔偿义务后，可向侵权人行使代位请求赔偿的权利。

综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告某某保险股份有限公司苍梧支公司应赔偿损失人民币80740元给原告莫某某。

本案案件受理费1870元，减半收取为935元（原告已预交），由被告某某保险股份有限公司苍梧支公司负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。

审判员　梁　勇

二〇一三年二月六日

书记员　陈婉玲

保险合同纠纷