四川省仁寿县人民法院

民事判决书

（2015）仁寿民初字第1888号

原告成都某鑫车业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区青白江大道。

法定代表人任某，系该公司总经理。

委托代理人唐述强，中豪律师集团（四川）事务所律师。

被告四川某飞汽车改装有限责任公司。住所地：仁寿县视高工业集中区。

法定代表人衡某某，该公司总经理。

委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。

原告成都某鑫车业有限公司（以下简称某鑫公司）与被告四川某飞汽车改装有限责任公司（以下简称某飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告某鑫公司的委托代理人唐述强和被告某飞公司的委托代理人彭禄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告某鑫公司诉称，原、被告约定，由原告向被告出售2台HOWO型号自卸车底盘车辆，每台车价格为人民币28万元，原告依约向被告履行了供货义务，但被告在收到货物后却未支付货款。2014年12月31日，双方进行对账确认：截止2014年12月31日被告尚欠原告车款共计560000元，该款经双方抵扣后，被告共计尚欠原告货款237868元。该款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付款项，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令：一、被告支付原告货款237868元及利息（利息自2015年1月1日起计算至付清时止，暂计算至起诉之日为3650元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告向原告支付违约金20000元；三、由被告承担本案诉讼费。

原告某鑫公司为证明自己的主张提供以下证据：

1.原、被告双方签章确认的对账单；

2.被告公司开具的介绍信及交车确认清单。

被告某飞公司辩称，原告诉称的被告尚欠其货款金额属实；原告主张的利息及违约金无法律依据，不予认可。

被告某飞公司未提供证据。

本院对原告提供二组证据本院认证如下：

原告某鑫公司提供的二组证据经庭审质证，被告某飞公司经质证后对证据1.2均无异议，因此本院对该二组证据予以确认。

根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：

原、被告约定，由原告向被告出售2台HOWO型号自卸车底盘车辆，每台车价格为人民币28万元，被告公司分别于2014年5月29日派童玉林、2014年7月9日派单治明将两台车收回，原告向被告履行了供货义务，被告在收到货物后未支付相应货款。2014年12月31日，双方经对账，将原告欠被告的货款等252132元及第三人代为支付的7万元进行了抵扣后，双方确认：截止2014年12月31日被告尚欠原告车款237868元。庭审中，原告自愿放弃利息及违约金请求。该款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，原告遂诉来本院望判如所请。

上述事实，有原、被告的当庭陈述意见和原告提供的前述证据予以证实。

本院认为，双方签订的车辆订购合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效；且原告已派人提货并办理交车手续，被告已履行供货义务。双方于2014年12月31日对被告尚欠原告货款237868元予以确认，庭审中原告也予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告主张被告支付货款237868元的主张本院予以支持。关于资金占用利息及违约损失，庭审中，原告自愿放弃，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

被告四川某飞汽车改装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都某鑫车业有限公司支付尚欠货款237868元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4900元，由被告四川某飞汽车改装有限责任公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。

审判员　杨利花

二〇一五年五月十二日

书记员　周　瑞

买卖合同