安徽省阜阳市颍州区人民法院

民事判决书

（2014）州民一初字第00801号

原告：王某富，男，19**年**月**日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。

委托代理人：朱永彪，安徽勇胜律师事务所律师。

被告：苗某，男，19**年**月**日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。

委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。

原告王某富与被告苗某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序进行审理，后转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年7月3日公开开庭进行审理，原告王某富及其委托代理人朱永彪、被告苗某及其委托代理人李彦到庭参加诉讼。审理中原告增加诉讼请求，要求被告双倍赔偿原告损失67320元。本案现已审理终结。

原告王某富诉称：原告为承建易景国际花园南区S29#楼人防地下室北车库入口雨棚，于2013年5月份购买被告耐力板，2013年8月份完工，共计用被告耐力板合计22440元。2013年12月耐力板大面积开裂，原告重新更换耐力板，花费拆运费2600元、保全费2300元、重新安装费用3200元，给原告造成巨大经济损失。请求判令被告赔偿原告经济损失32730元，审理中增加赔偿数额67320元，合计100050元。

被告苗某辩称：原告使用的耐力板不是从被告处购买，是其从网上购买，原告的工人施工存在问题，没有按照要求施工。原告的耐力板出现问题，与被告没有任何关系。故请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2013年5月份，原告为易景国际花园南区S29#楼人防地下室北车库入口处搭建雨棚，于2013年8月份完工。2013年12月该处雨棚的耐力板出现问题，造成原告返工。原告就其损失要求被告赔偿。

上述事实，有原、被告身份证、公证书及原、被告庭审陈述在卷佐证。

本院认为：原告以被告出售的耐力板有质量问题为由要求被告赔偿损失，原告所述其向被告购买耐力板，只有原告的工人为其提供证人证言，无其他证据佐证。原告所述其向被告购买耐力板共计22440元，未提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”。原告的工人与原告之间存在利害关系，故原告提供的证人证言不能有效证明此案件的事实，不能作为定案依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告王某富的诉讼请求。

案件受理费2300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。

审　判　长　高　琳

审　判　员　马怀利

人民陪审员　常　鸿

二〇一四年七月三十日

书　记　员　张婧琼

民事判决书