河北省廊坊市广阳区人民法院

民事判决书

（2015）广民初字第371号

原告张某利。

被告王某清。

委托代理人张利利，河北张克锋律师事务所律师。

原告张某利与被告王某清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某利、被告王某清委托代理人张利利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张某利诉称，2014年4月18日、2014年9月16日、2014年10月25日，被告先后三次向原告借款累计人民币247万元。现被告未按约定向原告偿还借款原告多次催要未果，故起诉，1、请求判令被告偿还借款人民币本金247万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。

被告王某清辩称，1、两张借款凭条未到期，原告应该在借款到期之后再起诉，过高部分的利息不予支持。2、2014年4月18日入股凭条，应当按退股手续办理，不属于借贷纠纷。

经审理查明，2014年4月18日，被告王某清出具入股凭条，收到原告张某利入股金额144万元，入股期限一年，至2015年4月18日到期，年利率15%。2014年9月16日，被告王某清出具借款凭条，收到原告张某利借款金额46万元，借款期限一年，至2015年9月16日到期，年利率15%。2014年10月25日，被告王某清出具借款凭条，收到原告张某利借款金额57万元，借款期限一年，至2015年10月25日到期，年利率15%。被告王某清对收到上述款项数额及约定的利息不持异议。

又查明，被告王某清系XX公司法定代表人，且系股东之一，出资额为450万元。且现经营状况严重恶化，丧失了履行债务的能力。

上述事实，有入股凭条、借款凭条、及庭审笔录等可证。

本院认为，被告王某清出具的入股凭条及借款凭条明确约定了按年利率15%支付利息，符合借条特征，原、被告之间名为入股实为借贷关系。现被告经营状况严重恶化，可能丧失履行债务能力，借款虽未到期，但原告有权主张权利，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告王某清于本判决生效后十日内向原告张某利偿还借款本金247万元及利息（其中144万元自2014年4月18日起、46万元自2014年9月16日起、57万元自2014年10月25日起至判决应给付之日止，按年利率15%计算）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费26500元，减半收取13250元，保全费5000元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。

本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年。

审判员　邵罗侠

二〇一五年二月三日

书记员　白佳兴

民间借贷纠纷