山东省即墨市人民法院

民事判决书

（2014）即商初字第645号

原告王某。

委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。

被告周某。

原告王某与被告周某买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员杨涛独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告王某诉称，被告周某向原告王某购买饲料，累计欠款53932元，原告多次向被告索要，均被拒绝，现为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告周某偿付原告王某价款53932元；2、本案诉讼费由被告周某负担。

被告周某未答辩。

经本院开庭审理查明，被告周某经营养猪场。自2012年起，被告周某向原告王某购买猪饲料，期间原告持续向被告提供饲料，被告陆续支付原告货款。自2013年4月18日，被告尚欠原告货款27905元并为原告出具借款条一张。2013年4月26日，原告向被告供货后，被告欠原告供货款11900元，并为原告出具欠款条一张。2013年5月28日，原告向被告供货后，被告为原告出具欠款条8180元。2013年6月16日，原告向被告供货后，被告为原告出具欠款条6751元。被告周某均在上述四份欠款条上签名确认，四次欠款共计53926元。后原告曾多次向被告催要过欠款，但被告总是以没有现钱等种种理由推诿拒付。原告王某于2014年3月14日向本院起诉，要求判令被告周某、徐丽清、徐春明偿付价款53932元。2014年4月15日，原告王某向本院提出书面申请，撤回对被告徐丽清、徐春明的起诉，本院审查后予以准许。

上述事实有原告当庭陈述及提交的欠款条4张在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。

本院认为，原告向被告提供饲料，被告应当支付原告货款，双方买卖合同关系成立。根据相关法律规定，出卖人交付标的物，买受人接受标的物，买卖合同成立并生效，应当按照《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定向原告支付货款。被告周某接受原告王某提供的猪饲料并为原告王某出具欠款条，应当按照欠款条上约定的金额向原告支付货款共计53926元。原告在诉讼请求中多主张的部分于法无据，本院不予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告周某于本判决生效后十日内支付原告王某价款53926元；

二、驳回原告王某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1148元，减半收取574元，由被告周某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

审判员　杨涛

二〇一四年六月三日

书记员　姜伟

买卖合同纠纷