安徽省怀远县人民法院

民事判决书

（2014）怀民一初字第00051号

原告：刘某，男，19**年**月**日出生，汉族，农民。

委托代理人：左文亮，安徽国梦律师事务所律师。

被告：郑某灯，男，19**年**月**日出生，汉族，农民。

被告：刘某凯，男，19**年**月**日出生，汉族，农民。

原告刘某与被告郑某灯、刘某凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人左文亮到庭参加诉讼。被告郑某灯、刘某凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：被告郑某灯、刘某凯与原告同村，2010年6月10日两被告在上海找到原告，被告郑某灯以其准备在家乡建板材厂需资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定了还款期限及借款利息，被告刘某凯为被告郑某灯提供了保证担保。该款到期后，被告一直未能够偿还。原告请求判令两被告偿还借款50000元及利息，并要求两被告负担本案诉讼费用。

原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：

1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；

2、怀远县淝河乡刘桥村村民委员会证明一份，证明两被告外出下落不明的事实；

3、借条一份，证明被告郑某灯借款50000元及还款按年利息2%计息、被告刘某凯作为担保人的事实。

被告郑某灯、刘某凯未作答辩，未向本院提供证据抗辩。

针对原告提供的证据，本院认定如下：证据1当庭与原件核对无异，本院予以认定；证据2是两被告住所地村委会出具的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3是被告出具的借条，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。

根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：两被告与原告同村，2010年6月10日两被告在上海找原告，被告郑某灯以准备在家乡建板材厂需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到刘某现金50000元（伍万元）正，利息按2%（2分利）按年利息，还款日期2013年6月10日。借款人：郑某灯，担保人：刘某凯，2010年6月10日”，被告刘某凯作为担保人为被告郑某灯提供了保证担保，未约定担保方式、未约定担保期间。该款到期后，经原告催要未果，两被告至今下落不明。

本院认为：原告刘某与被告郑某灯之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告郑某灯作为债务人应当履行还款义务。故原告要求被告郑某灯偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人在订立担保合同时未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告在法律规定的保证期间内未要求保证人刘某凯承担保证责任，保证人被告刘某凯免除保证责任，故原告主张被告刘某凯承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息按照年息2%计息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告郑某灯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款50000元及利息（按照年息2%计息，利息从2010年6月10日起开始计算至本判决书确定还款期限之日止）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1120元，由被告郑某灯负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。

审　判　长　沈永雷

审　判　员　梅玉贵

人民陪审员　陈家斌

二〇一四年四月十六日

书　记　员　于忠鼎

民事判决书