杭州市滨江区人民法院

民事判决书

（2015）杭滨民初字第1781号

原告刘某。

委托代理人（特别授权）盛昌满、李媛媛，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。

被告寸某。

原告刘某与被告寸某建设工程合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：判令寸某返还垫付款200545元及利息损失（自2015年10月20日至清偿为止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。

本院经审理认定，2014年7月20日，刘某与杭州某工程有限公司（以下简称某工程公司）签订一份《班组施工合同》。双方约定，某工程公司将其承包的万科.璞悦湾外墙石材工程项目的部分楼宇外墙干挂等交由刘某施工。为此，刘某又将部分施工内容包给寸某施工。2015年1月31日，经刘某和寸某结算确认：工程量价款为287440元；另加因点工所产生的工程款7340元、20000元，共计314780元。扣除寸某之前借资190000元，刘某实际应付寸某的工程款为124780元。

结算后，2015年2月14日，刘某向寸某支付100000元。2015年9月，因寸某拒不支付其雇请的农民工工资，导致何志福等15位农民工集体向滨江区劳动监察大队投诉。为此，刘某垫付上述15位农民工工资合计225325元。

本院认为：经过对账确认，刘某应付寸某的工程款为124780元。对账之后，刘某又付100000元，故刘某未付工程款为24780元。刘某垫付农民工工资225325元后，有权向寸某追偿。经过折抵，寸某应付刘某款项200545元。因此，刘某要求寸某返还垫付款200545元，本院予以支持。有关利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告寸某于本判决生效之日起五日内支付给原告刘某款项人民币200545元，并支付利息损失（从2015年10月20日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币4308元，减半收取人民币2154元，由被告寸某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4308元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。

审判员　蓝钦如

二〇一五年十一月十九日

书记员　桑晶晶

合同纠纷