贵州省贵阳市南明区人民法院

民事判决书

（2015）南民商初字第110号

原告贵州某某工贸有限公司（以下简称某某工贸公司），地址在贵阳市南明区富源南路*号附*号。

法定代表人：于某峰，该公司财务总监。

委托代理人：徐玮娅、朱明磊，贵州听君律师事务所律师（特别代理）。

被告中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十一局三公司），地址在陕西省咸阳市迎宾大道。

法定代表人：庄某理，该公司董事长。

委托代理人：陈某某，该公司员工（特别代理）。

原告某某工贸公司诉被告中铁二十一局三公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱邦黔独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某工贸公司委托代理人徐玮娅，被告中铁二十一局三公司委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告某某工贸公司诉称：原、被告于2012年2月18日签订《钢材购销合同》。合同签订以后，原告于2012年4月29日至2013年3与31日期间分批向被告供应钢材，钢材货款共计1547058.98元，截止2013年3月28日被告共支付货款1294250元，尚欠货款252808.98元。2013年5月9日原告向被告分别送达《企业对账函》、《催款公函》及《对账表》，要求与被告就上述所欠货款进行对账，2013年5月16日被告分别回函确认欠款事实及所欠金额，并在《催款公函》上载明还款计划。时至今日，被告仍未支付剩余货款252808.98元。原告多次要求被告支付全部货款，被告均未支付。故诉请：一、请求依法判决被告支付原告货款252808.98元。二、请求依法判决被告支付原告逾期付款违约金，逾期付款违约金持续计算至所欠货款全部还清之日止（计算至2015年4月15日为47793.62元）。三、本案诉讼费由被告承担。

被告中铁二十一局三公司辩称：对于货款的金额，我公司是认可的；关于违约金的计算方式，合同上没有约定，应按银行同期贷款利息计算。

经审理查明：2012年2月18日，原告某某工贸公司与被告中铁二十一局三公司签订《钢材购销合同》。约定：“付款方式，先款后货；违约责任根据《合同法》执行。”合同签订后，2012年4月29日至2013年3与31日间，原告分批向被告供应钢材，钢材货款共计1547058.98元。截止2013年3月28日，被告支付货款1294250元，尚欠货款252808.98元。2013年5月9日，原告分别向被告发出《企业对账函》、《催款公函》及《对账表》，要求与被告就上述所欠货款进行对账。同年5月16日，被告分别回函确认尚欠货款金额，并在《催款公函》上载明于同年6月30日前付15万元，余款在7月30日前付清。还款期限届满后，被告仍未支付剩余货款252808.98元。其后，原告经催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称违约金从2013年4月30日暂计算至2015年4月15日，按银行同期贷款利率1.5倍计算，合计为47793.62元，利随本清。被告表示合同对违约金未作约定，应按银行同期贷款利息计算。

上述事实，有双方当事人的陈述及钢材购销合同、对账函等相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。

本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：违约金是否按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。原、被告签订《钢材购销合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同。从双方钢材供需及支付货款的情况来看，双方已对所欠货款进行对账，被告尚欠货款252808.98元。关于违约责任问题，被告作为买受人，未及时向出卖人原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对违约金未作明确约定，应视为约定不明。此种情况下，违约金，以逾期付款利息的方式支付为宜，按中国人民银行同期贷款利率计算，从双方核对账目之日2013年5月16日起计付。原告所持主张于法有据，本院予以支持。被告辩称理由充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：

被告中铁二十一局集团第三工程有限公司于判决生效后十日内，支付原告贵州某某工贸有限公司货款252808.98元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年5月16日起计算至本判决履行期限届满之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费2905元，由被告中铁二十一局集团第三工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审判员　朱邦黔

 二〇一五年八月十一日

书记员　高忠祥

民事判决书