山东省威海市文登区人民法院

民事判决书

（2015）威文宋民一初字第69号

原告董某甲，城镇居民。

委托代理人刘岩，山东天正平（济南）律师事务所律师。

被告王某，城镇居民。

董某甲与王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由助理审判员周力独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人刘岩、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告董某甲诉称，2012年1月，原告经人介绍与被告相识，双方相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女董某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后经常为生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。在孩子出生后，原、被告之间的感情非但没有好转反而更加恶化。被告于2014年1月份从原告家中搬出返还老家，与原告分居至今。分居期间被告对原告不闻不问，不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女董某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。

被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中所称的原、被告婚后感情不和不属实，原、被告婚后感情尚可，被告为了让孩子健康成长，给孩子一个完整的家庭，希望双方和好，继续维持两人的婚姻关系，因此不同意与原告离婚。

经审理查明，原告董某甲与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女董某乙。原告董某甲主张双方夫妻感情已破裂，未提供证据予以证实。

以上事实，有原、被告的陈述，常住人口登记索引表，结婚证等证据在案为凭。

本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告董某甲主张其与被告王某夫妻感情已破裂，但并未提供证据证实，故原告应当承担举证不能的法律后果，即其主张的夫妻感情已经破裂之事实，本院不予认定；同时原、被告之间也没有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、不准原告董某甲与被告王某离婚。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费25元，由原告董某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。

代理审判员　周力

二〇一五年四月十四日

书　记　员　梁鑫

离婚纠纷