洛阳市吉利区人民法院

民事判决书

（2014）吉民初字第322号

原告：权某。

委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。

被告：张某波。

被告：耿某丽。系被告张某波母亲。

被告：张某民。

原告权某诉被告张某波、耿某丽、张某民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢鹏独任审理。原告权某的诉讼代理人轩军强、被告耿某丽、张某民到庭参加诉讼，被告张某波经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告权某诉称，2012年10月14日，被告张某波、耿某丽从原告处借款5万元，双方约定2013年1月14日还款，若到期未还，则张某波、耿某丽应按日息1%向原告支付违约金。被告张某民为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向三被告催要上述借款，但除被告张某民于2014年5月9日向原告支付了500元违约金外，三被告均未偿还其他款项。原告起诉要求，三被告共同偿还原告借款本金5万元，并自2013年1月14日起按照同期一年期银行贷款基准利率的4倍向原告支付利息。

被告耿某丽辩称，耿某丽本人实际并未从原告处借钱，是其子张某波与权某在担保公司把借款的手续都办好后，要求耿某丽在借条上签了字。钱是张某波借走了，与耿某丽无关。

被告张某民辩称，张某民是受其朋友席伟杰和张自强的请求，才给张某波、耿某丽做的担保，对借款的其他事项并不知情。2014年5月9日，张某民确实向原告还过500元。

被告张某波未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。

经审理查明，2012年10月14日，被告张某波、耿某丽从原告处借款5万元，并于借款当日给原告出具借条一张，载明“今借权某现金伍万元整，小写（50000元）。保证于2013年1月14日还款。如违约自愿承担日息1%的违约金。担保人自愿为本次借款提供担保。如借款人违约不按时还款，担保人自愿负责还款，并承担法律责任”，被告张某民作为保证人在该借条上批注“担保人：张某民”。但借款到期后，三被告均未向原告偿还借款。原告在保证期间曾向保证人张某民主张权利，张某民于2014年5月9日向原告支付500元利息，并在借条复印件上批注“于2014年5月9号还款伍佰元整，小写（¥500.00）”。2014年8月27日，张某民向原告出具“承诺”一份，该承诺载明“本人张某民，男，汉族，现住开元社区X室。我曾于2012年10月14日为借款人耿某丽、张某波提供担保向权某借款伍万元，约定还款时间为2013年1月14日，因该笔借款至今未还给权某，现我自愿为该笔借款继续承担连带责任担保，直至本金、利息还完为止”。

本院认为，债务应当清偿。被告张某波、耿某丽拖欠原告5万元借款未还的事实清楚，应当向原告偿还上述借款。耿某丽虽辩称借款人实为张某波一人，但并未提供证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。被告张某民明作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人逾期未还款的情况下，应当履行其保证责任。原告主张按银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张某波、耿某丽于本判决生效后十日内向原告权某偿还借款本金5万元，并向原告支付借款利息（利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的4倍计算，自2013年1月15日算至本息付清之日止，但应扣除保证人张某民已经支付的500元）。

二、被告张某民对前条所列款项负连带清偿责任。

三、被告张某民履行保证责任后，有权向被告张某波、耿某丽追偿。

本案受理费1475元，减半收取为737.5元，由被告张某波、耿某丽负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

代审判员　卢　鹏

二〇一四年九月三日

书 记 员　陈峻辉

民事判决书