济南市历城区人民法院

民事判决书

（2014）历城民初字第312号

原告赵某某，男，19××年×月××日出生，汉族，山东钢铁股份有限公司国际工程技术有限公司职工，住济南市。

委托代理人（特别授权代理）高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。

被告薛某某，女，19××年×月××日出生，汉族，某有限公司总医院职工，住济南市。

委托代理人廖秀华，山东常春藤律师事务所律师。

委托代理人王涛，山东常春藤律师事务所律师。

原告赵某某与被告薛某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人高宝生，被告薛某某及委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某某诉称，2010年1月原被告经人介绍相识，之后开始恋爱，并于2010年7月订婚，按照风俗习惯原告向被告分次给付彩礼共计10万元；2011年10月7日、2011年10月30日被告又以买家具为由向原告借款共计29408元。后被告以双方性格不合为由提出解除婚约，虽经原告努力也未能挽回双方感情，现已没有办理结婚登记的可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼10万元；2、被告偿还原告借款29408元；3、诉讼费用由被告承担。

被告薛某某辩称，原告诉称分次给付原告彩礼10万元与事实不符，原被告恋爱期间，原告只给付被告1万元和部分首饰彩礼；原告诉称被告以购买家具为由向其借款29408元的事实不存在，被告未向原告借款，事实是原被告恋爱期间是原告付款购买的家具，目的是为双方结婚后使用。综上，原告诉求与事实不符，请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。

经审理本院认定，2010年1月原被告经人介绍相识后恋爱，2010年7月订婚，订婚时原告给付被告彩礼款1万元，之后原告多次给付被告现金。2011年10月7日、2011年10月30日，刷原告银行卡29408元购买家具一宗，其中部分家具有床1张、沙发1套、影视柜1个、书橱1个，茶几1个，餐桌1张、椅子4把，衣柜1组。原被告2011年12月1日购买冰箱花费1499元、2011年12月3日购买化妆柜花费1069元。原告陈述2012年8、9月，被告陈述2012年10月以后，原被告产生矛盾分手，分手后没有经济往来。

以上事实，有原告提供的证据及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。

庭审中，原告提供了光盘1份、话费发票1份、被告发给原告的手机短信6条，用以证明原被告存在婚约关系及原告给付被告彩礼款10万元的事实。原告主张2010年7月原告给被告1万元；2011年6月、8月给被告首饰钱，分别从原告卡中取13000元、27000元共4万元，首饰是被告自己购买，具体不清楚；2011年7月至2012年9月，以现金形式给被告5万元。10万元不包括装修、家具、家电及日常花费。被告对上述证据的真实性没有异议，认可收到原告1万元彩礼款、但首饰款不到2万元，没有发票，是双方共同购买，首饰现在被告处，加上装修婚房的花费主要是购买家具款项及双方交往的花费共计10万元。原告提供了工商银行、招商银行交易明细及送货明细单各1份，用以证明被告用原告银行卡消费29408元购买家具，具体什么家具原告不在场不清楚，因此要求返还该借款。被告对工商银行、招商银行明细表真实性无异议，送货明细单是复印件对真实性不认可，认为29408元就是购买的家具，为了原被告结婚使用，双方不存在借款事实。且购买家具时原被告均在场，具体钱数记不清了，其中部分家具有：床1张、沙发1套、影视柜1个、书橱1个、茶几1个、餐桌1张、椅子4把、衣柜1组。原告主张上述物品不包含在10万元内，但未提交证据证实。被告主张上述物品在钢城新苑房屋内，且包含在10万元内。

本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。庭审中，原告提供的短信5“……装修到你家给的钱加起来，都到十万好吧。……”，短信6“你父母的钱包括在家具和首饰里，这些钱我都现货给你！……”，上述证据证实10万元包括原告父母给的钱、装修、家具和首饰款。原告主张10万元不包括装修、家具、家电及日常花费，本院不予采信。原被告存在婚约关系，用原告银行卡购买家具是为结婚使用，因此双方不存在借款关系，且原告未举证证实上述家具不包括在10万元内，因此对原告要求被告偿还借款29408元的诉讼请求，本院不予支持。被告认可所有东西均包含在10万元内，包括彩礼款1万元，不到2万元首饰款（首饰现在被告处）、装修婚房的花费（主要是购买家具）及双方交往的花费。被告收到1万元彩礼款，彩礼1万元是基于双方的婚约给付的，且原被告未办理结婚登记手续，彩礼款1万元被告应当返还原告。用原告银行卡购买的29408元的家具，以及原被告共同购买的冰箱、化妆柜一直由被告保管，被告未能说明29408元家具规格、数量明细，因此，上述物品归被告为宜，被告应当返还原告家具家电款31976元。10万元扣除1万元彩礼款、31976元家具家电款，余款58024元包括首饰款及装修款、双方交往花费。关于首饰款，原告陈述为4万元，被告陈述不到2万元，但均未举证证实首饰的具体种类价格。对装修款、双方交往花费，原被告亦未说明具体花费项目及数额。结合本案的实际情况，本院酌定上述款项58024元，被告返还原告38000元，所购买的首饰归被告所有。

据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：

一、限被告薛某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某79976元。

二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2880元，减半收取1440元，原告赵某某负担550元，被告薛某某负担890元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。

审判员　赵燕

二〇一四年五月四日

书记员　钊杰

财产纠纷