河北省唐山市路北区人民法院

民事判决书

（2014）北民初字第4544号

原告：万某，中国某保险股份有限公司丰润支公司外勤。

被告：杨某某，无业。

被告：魏某某，无业。

二被告的委托代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。

原告万某与被告杨某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告万某诉称，2011年8月10日，被告因做生意资金周转困难向原告借款40000元，后来原告多次向被告要求偿还，被告一直以各种理由拖延不还。被告的行为已构成违约，原告诉至法院，要求被告清偿原告借款40000元和自借款之日起至2014年11月17日的借款利息8064.21元及给付日止的利息。

被告杨某某、魏某某辩称，原告所述与事实完全不符，原告起诉被告还款没有事实根据和法律依据，理由如下：1、被告是一名全职主妇，在家相夫教子，被告并没有做任何生意，也当然不存在生意资金周转的问题。2、当事人对自己提出的主张有责任提供证据。从原告据以起诉被告还款所提交的主要证据看，原告提交的“2011年8月10日，原告给被告汇款4万元的还款凭证”，不足以证明原被告之间存在债务关系，这份汇款凭证充其量只能证明原被告之间有资金往来，但这笔资金是借款、是还款、还是双方之间有其他代办业务无法确定，因此原告主张是被告向其借款的举证责任并没有完成。3、原告提交的另一份证据，2014年3月26日的录音证明，在文字表述上模糊不清，这份录音证据中并没有明确提到被告向原告借款的事情，也没有明确提到具体数额，因此该份录音证据无法单独作为认定案件事实的证据使用，同时这份证据与原告提交的4万元汇款凭证也无法相互印证。而且我们强调一点，这份录音是原告主动的、有目的的、为了证明借款事实的存在特意录制的，因此我们认为如果原告果真借给过被告4万元钱，那么在双方的录音对话中一定会有“借款二字以及借款4万元”的文字出现。但在原告提交的录音证据中，原告只是含糊不清地说了句“你这钱多会儿给我啊”，因此原告提供的两份证据不足以证明借款事实的存在，原告应当承担举证不能的不利后果。4、另外，原告是保险公司的业务员，与被告之间仅仅是保险业务关系，双方之间的往来仅仅限于原告每年一次向被告收取保费，因此以原被告之间的这种关系，退一步讲，假设双方之间确实存在借款的事实，原告也不可能不要求被告打借条，本案的情况不符合常理。综上所述，根据谁主张谁举证的证据规则，原告无法证明被告向其借款4万元的事实，因此法院应依法驳回其诉讼请求。

经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告杨某某认识，2011年8月10日原告通过工商银行向被告杨某某帐户打款4万元。原告提供的2014年3月26日与被告杨某某的电话录音显示：“原告在此之前多次向被告杨某某打电话都未接。向被告杨某某询问钱何时给，被告杨某某回答现在没有钱，再等等。”被告杨某某否认打入其帐户的4万元是借款，表示好象是有业务往来，但不能举证。

上述事实有双方当事人陈述、银行打款凭证及录音资料佐证。

本院认为，原告向被告杨某某银行帐户打款4万元的事实存在，双方无异议，本院予以认定。被告杨某某否认4万元是借款，但不能举证收到的4万元是何款，且录音中显示原告向被告杨某某要款时，并未拒绝，只是回答没钱。根据原告举证、可以认定双方诉争的4万元，杨某某应当返还给原告。被告魏某某系被告杨某某丈夫，应承担连带返还责任。对原告要求给付利息的请求，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：

被告杨某某于本判决生效后三日内返还原告万某人民币4万元，被告魏某某承担连带给付责任。

案件受理费1002元，由被告杨某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审　判　长　徐晓红

审　判　员　吴晓玲

代理审判员　季　洪

二〇一五年六月十日

书　记　员　张薇薇

借贷纠纷