绍兴市柯桥区人民法院

民事判决书

（2014）绍柯民初字第959号

原告：郭某某。

委托代理人：徐富，浙江近山律师事务所律师。

**被告：绍兴某某光电技术有限公司，住所地浙江省绍兴市×新区**路以北、规划支路以南，组织机构代码693860***。

诉讼代表人：马某某。

委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。

原告郭某某为与被告绍兴某某光电技术有限公司（以下简称某某光电公司）劳动争议纠纷一案，于2014年2月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人徐富、被告某某光电公司的委托代理人俞惠南到庭参加诉讼。诉讼中原、被告申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。

原告郭某某诉称：2011年4月21日，原告与被告签订劳动合同，受聘为被告公司国际销售，约定月薪3700元，年底奖金为1个月个人工资。后因被告公司法定代表人个人原因，导致被告公司财务管理混乱，经营状况恶化。2013年8月9日，越城区斗门镇人民政府和袍江工业区管委会为事件协调，解除了所有公司员工与被告间的劳动合同关系，并通过斗门镇财政发放了被告全体员工的欠发基本工资，但到案发前，被告仍然拖欠原告业务提成13858元、报销垫资款1031元。综上，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，诉请判令被告向原告支付业务提成13858元、报销垫资款1031元，合计14889元。

被告某某光电公司辩称：1.原告提交的证据不能证明其主张的业务提成；2.报销垫资款在性质上不属于职工债权，具体数额由法院核定。

本院经审理查明，原告曾系被告公司营销部工作人员。2014年1月29日，原告为本案劳动争议提请绍兴市劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委于五日内未予立案，原告遂诉至法院成讼。

上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、未立案证明、差旅费报销单、出差申请表、费用报销单、发票、销售提成统计表及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。

本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。结合原告提交的差旅费报销单、出差申请表、费用报销单、销售提成统计表，原告系被告公司营销部工作人员的事实可予认定，被告亦无异议，故本院依法予以确认。其一，对于原告的业务提成款，被告应根据公司核定数额及时足额予以支付，原告提交的销售提成统计表由公司总经理批示，并由财务总监签字确认，2013年度原告享有的业务提成款可据此予以确定，现被告未能提交充分有效的证据证明原告不应享有上述业务提成款，亦未能提交相应的证据证明上述业务提成款已予支付的事实，故原告要求被告支付业务提成款13858元的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。其二，对于原告的垫付款，原告提交的差旅费报销单、费用报销单由公司总经理批示，财务人员复核，财务总监签字确认，且由相应出差申请表、发票予以辅证，原告垫支上述款项的事实可予认定，现被告未能提交相应的证据证明上述垫付款已予报销的事实，故原告要求被告支付垫付款1031元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的垫付款不属于破产法上的职工债权，故对其关联性表示异议，本院认为，上述垫付款系职工破产债权或系普通破产债权，乃破产债权确认纠纷范畴，不属于劳动争议法律关系调整范围，被告抗辩依法可另行提请。

据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：

被告绍兴某某光电技术有限公司应支付原告郭某某业务提成款13858元、垫付款1031元，两项合计14889元，款限于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴某某光电技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

代理审判员　王炳江

二〇一四年六月十七日

书　记　员　陈玉洁

劳动争议