南京市栖霞区人民法院

民事判决书

（2015）栖商初字第389号

原告南京某某广告有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路*号中心大厦**层。

法定代表人贺某宇。

委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。

委托代理人陈某宇，该公司工作人员。

被告南京某某置业发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区**号。

法定代表人钱某生。

委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。

委托代理人陈某刚，该公司工作人员。

原告南京某某广告有限公司（以下简称某某地公司）与被告南京某某置业发展有限公司（以下简称某光公司）广告合同纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告某某地公司的委托代理人韩英华，被告某光公司的委托代理人王小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告某某地公司诉称，原、被告签订《某某湾-乐居-2013年-百度乐居品牌专区广告发布标准协议》一份，约定原告为被告投放品牌专区广告，约定费用13万元，并明确了付款的日期。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告未支付合同价款，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：一、被告给付广告发布费用13万元及利息（以5万元为基数自2013年12月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息；以8万元为基数自2014年5月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息）；二、被告承担本案诉讼费用。

被告某光公司辩称，对原告主张的金额予以认可，双方确实存在广告合同关系，但目前被告经营困难濒临破产，无法支付欠付款项。

经审理查明：某某地公司成立于2010年6月17日，经营范围为设计、制作、代理、发布国内各类广告。某光公司成立于2007年10月31日，许可经营项目为房地产开发与经营。2013年，甲方某光公司与乙方某某地公司签订《某某湾-乐居-2013年-百度乐居品牌专区广告发布标准协议》一份，约定：某某地公司为某光公司在全国范围内发布广告，合同自2013年11月23日起至2014年5月22日终止；广告费用13万元，付款时间为2013年12月24日付5万元，2014年5月29日付8万元；……。2014年1月9日，某某地公司向某光公司开具金额为5万元的江苏增值税普通发票。上述合同签订后，某某地公司按约履行了合同义务，但某光公司并未按照合同约定的期限支付广告费用。

上述事实，有原、被告的陈述、工商登记资料、协议、发票等证据在卷佐证，本院予以认定。

本院认为：原告某某地公司与被告某光公司签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告按照合同约定的内容履行义务后，被告应按合同约定于2013年12月24日给付广告费5万元，于2014年5月29日给付广告费8万元，但被告并未履行合同义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告给付广告费及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

被告南京某某置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京某某广告有限公司广告费13万元及利息（以5万元为基数自2013年12月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以8万元为基数自2014年5月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2900元减半收取1450元，由被告南京某某置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

代理审判员　陈猛

二〇一五年七月一日

书　记　员　祝新

广告合同纠纷