北京市大兴区人民法院

民事判决书

（2015）大民初字第13503号

原告王某，女，19**年**月**日出生。

委托代理人韩军祥。

被告丁某，男，19**年**月**日出生。

委托代理人陈珺，北京市一格律师事务所律师。

原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩军祥、被告丁某及其委托代理人陈珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称：我和被告丁某于2007年9月26日在北京市丰台区民政部门登记结婚，婚后于2008年8月6日生育一女儿，名叫丁某×。现因感情不和致使夫妻关系确已破裂，已无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、我与被告丁某离婚；2、婚生女丁某×由我抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至丁佳玥年满十八周岁时为止；3、分割夫妻共同财产。

被告丁某辩称：我不同意原告的离婚诉讼请求，理由如下：第一，我与原告之间并没有原则性的问题，双方是因为家庭琐事发生的争执，夫妻感情也并非原告所述的确已破裂，俩人结婚已八年，具有一定的感情基础；第二，我与原告生育一个女儿，今年七岁，自从我女儿知道父母在法院起诉离婚这事，已经多次表达不要父母离婚的想法，考虑到女儿需要一个完整的家庭，所以我希望能够通过我的努力使双方重归于好；第三，在之前的庭前会议中我之所以同意原告的离婚诉讼请求，是因为一开始得知原告起诉我时，我处于气愤的状态，但经过这几次法院的调解，我现在冷静下来，希望法院考虑到维护我家庭的完整性及孩子能够健康成长，能给我一个机会，驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告王某与被告丁某于2007年9月26日登记结婚，于2008年8月6日生育一女丁某×。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。本案在审理过程中，被告丁某表示，为了双方建立起来的家庭及考虑到目前双方的婚生女丁某×尚未成年，不同意原告的离婚诉讼请求。原告王某则坚持离婚。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。

本院认为：婚姻应以感情为基础。原告王某与被告丁某经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。虽然原告王某坚持要求离婚，但考虑到双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活，并且庭审中被告丁某也表示不同意二人离婚。故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告王某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  第二款  之规定，判决如下：

驳回原告王某的全部诉讼请求。

案件受理费一百五十元，由原告王某负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　万　盈

人民陪审员　陈静波

人民陪审员　孙学高

二〇一六年二月三日

书　记　员　马　然

离婚纠纷