安徽省合肥市庐阳区人民法院

刑事判决书

（2015）庐刑初字第00508号

公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。

被告人李某，男，19**年*月**日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。

辩护人曹振东，安徽中特律师事务所律师。

安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年7月月4日12时许，被告人李某驾驶制动性能不合格的皖A号小型轿车行驶至本市庐阳区毫州路下穿桥时，撞到被害人傅某驾驶的无牌正三轮摩托车，致傅某受伤，后傅某因抢救无效死亡。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、接警单、证人证言笔录、被告人供述笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、交通事故责任认定书、和解协议、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪。被告人李某系自动投案，提请本院依法判处。

被告人李某对起诉书的指控没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人李某系初犯，庭审中自愿认罪，取得被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明：2015年7月24日13时许，被告人李某驾驶制动性能不合格的皖A号小型轿车沿本市庐阳区北一环路由西向东行驶至亳州路下穿桥时，未能按照操作规范安全驾驶，采取措施不当，致皖A号小型轿车右侧前部撞到前方同向被害人傅某驾驶的无号牌正三轮车左后部，造成两车受损，傅某受伤。事故发生后，李某下车查看情况并拨打电话报警，傅某被随后赶至的120救护车送往医院抢救，接警赶至的民警将李某带回公安机关接受处理，归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。

傅某因抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人傅某系道路交通事故致颅脑操作合并胸腹腔脏器损伤死亡。

合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担交通事故的主要责任，傅某承担交通事故的次要责任。

另查明：案发后，被告人李某亲属代为赔偿被害人傅某近亲属各项损失人民币8万元，取得被害人近亲属的谅解。

上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、接警单、归案经过；证人方某的证言笔录；受害人身份信息及相关证明材料；被告人李某驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；保单复印件；道路交通事故照片、现场图；酒精检测报告、提取血液登记表；死亡证明书、尸检报告、车检、痕检报告；强制措施凭证、交通事故责任认定书；视听资料；谅解书、收条；拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人李某的供述可相互印证，足以认定。

本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，未注意安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李某肇事后主动打电话报警，并在现场等候，可认定为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，其亲属与被害人近亲属达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（第一款）及及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：

被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　袁良群

审　判　员　潘红梅

人民陪审员　李长应

二〇一五年十一月二十七日

书　记　员　孙　娴

交通肇事罪