上海市松江区人民法院

民事判决书

（2014）松民一（民）初字第2860号

原告孙某某。

委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。

被告周某。

原告孙某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人林梓琳到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告孙某某诉称：2013年7月30日，被告向原告借款20万元，借款期限为2个月，自2013年7月30日至2013年9月30日止，利息2.4万元。原告于当日现金交付10万元，于次日通过银行转账交付10万元。借款到期后，经多次催讨至今未还，被告现今下落不明，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、返还借款20万元；2、向原告支付利息（其中10万元自2013年7月30日计算至实际清偿之日止；另10万元自2013年7月31日起计算至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算）。

被告周某未作答辩。

经审理查明：2013年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借孙某某224，000元，其中现金100，000元，借期2013年7月30日至2013年9月30日，如到期不还，向松江人民法院起诉。借条下方另载明担保人刘金荣。庭审中，原告陈述借条上“如到期不还，向松江人民法院起诉”为刘金荣书写外，其余均为被告书写。

另查明，原告于2013年7月30日和31日通过农业银行分两次转账支付被告合计10万元。

以上事实，由原告提供的借条、银行明细对账单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。

本院认为：关于借款本金，原告陈述实际只交付被告20万元，且有银行明细对账单等证据予以佐证，故本院认定借款本金为20万元。

关于借款利息，原告认为借条中写借款224，000元，其中24，000元为利息，故逾期利息应当参照借款利息进行计算。但本院认为，借条中未约定利息视为不支付利息，借款本金应当按照实际交付的数额予以认定，原告对其陈述也未提供证据予以证明，故原告要求被告按照年利率24%计算借款利息和逾期利息，依据不足，本院不予支持。

被告周某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某借款200，000元；

二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某逾期利息（以200，000元为本金，自2013年9月30日起算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算。）

案件受理费4，789元，由原告孙某某负担789元，被告周某负担4000元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审　判　长　徐　东

代理审判员　严久利

人民陪审员　陆为明

二〇一四年七月三十日

书　记　员　刘善熠

民间借贷