四川省达州市达川区人民法院

民事判决书

（2014）达达民初字第2710号

原告黎某甲，女，汉族，生于1986年3月25日，住四川省中江县，现居住于宁波市镇海区。

委托代理人刘江，四川绥定律师事务所律师。

被告朱某甲，男，汉族，生于1975年12月15日，住四川省达州市达川区，现居住于浙江省杭州市萧山区。

原告黎某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黎某甲诉称，原告与被告朱某甲于2005年下半年在广东打工认识，2009年6月29日办理结婚登记手续，2010年3月14日生育一女朱某乙。因婚前婚后双方长期分居两地，加之被告属于再婚，猜忌、疑心极重，夫妻之间的信任感全无，且被告极具暴力倾向，稍为一点小事就殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。就离婚事宜双方协商无果，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚后共同财产平均分割；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。

原告黎某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据予以证实：

1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格适格；

2、结婚证，以证明原、被告是夫妻关系的事实。

3、宁波市公安局镇海分局某派出所2014年6月26日出具的证明一份，以证明黎某甲以家庭纠纷报案的事实。

4、《劳动合同》，以证明原告有能力抚养婚生女的事实。

5、QQ及电子邮件记录，以证明原、被告曾为离婚及子女的问题协商未果的事实。

被告朱某甲提交书面答辩意见称，原告诉称夫妻双方分居生活不实。原、被告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，婚生女朱某乙尚年幼，需双方共同抚养教育，不同意离婚。

被告朱某甲未提交证据。

经审理查明，原告黎某甲系初婚，被告朱某甲系再婚。2005年原、被告在广东省同一家公司务工，双方相识后建立了自由恋爱关系，2009年6月29日双方登记结婚，2010年3月14日生育婚生女朱某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，共同居住于浙江省杭州市萧山区，2013年4月原告因工作调整到宁波某制衣有限公司工作，致双方各处一地后，双方为生活琐事产生了矛盾。现原告以双方分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起继续生活，故诉讼至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚后共同财产平均分割；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。

上述事实有当事人身份证明、结婚登记、劳动合同、被告答辩意见以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原、被告婚前在同一家公司相识恋爱，彼此了解熟悉，双方建立了很好的感情基础。原、被告从结婚至今共同生活五年，并生育婚生女朱某乙，双方也建立了较牢固的夫妻感情，现双方因家庭生活琐事不和，只要原、被告相互理解、信任、包容，关爱，其夫妻感情是能够和好的。审理查明，原告系2013年4月因工作调整，与被告各处一地，原告主张的双方分居生活多年亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的…”的规定，且原告亦未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故，本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准予原告黎某甲与被告朱某甲离婚。

案件受理费130、00元，由原告黎某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。

审判员　　陈娟

二〇一四年八月四日

书记员　　黄倩

离婚