陕西省咸阳市秦都区人民法院

民事判决书

（2014）秦民初字第00749号

原告吕某某，男，1986年1月17日生，汉族。

被告刘某某，女，1989年5月25日生，汉族。

委托代理人权建伟，陕西秦直道律师事务所律师。

原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告刘某某及其委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原被告双方于2012年1月13日登记结婚，婚后于2013年1月26日生一女吕梓萱。原被告结婚初期感情尚可，结婚一年后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架。为此，原被告从2013年4月起一直分居，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求：1、判决原被告离婚。2、婚生女吕梓萱由原告抚养。

被告辩称，不同意离婚。双方感情尚未破裂，女儿年龄较小，仍需要双方抚养教育。

原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：

结婚证。证明双方为合法的夫妻关系。

手机短信记录。证明被告曾经主动要求离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。

被告质证表示，对原告证据1认可；对原告证据2的真实性无法确认，对证明的问题亦不认可。认为短息记录的内容是吵架时说的气话，不是真实的意思表示。

被告当庭提举如下证据：

咸阳市中心医院病案一份、检验报告单11张、出院记录一份、医疗费票据3张。证明被告在夫妻关系存续期间患有疾病，今后可能无法再生育，所以孩子应该由被告来抚养。

汇款凭证一份。证明原告收到被告给其汇款10000元的事实，此款属于夫妻共同财产。

离婚协议书一份。证明原被告双方有2万元夫妻共同存款。

原告质证表示，对被告证据1的真实性认可，对证明的问题不认可。没有鉴定报告，不能证明被告今后无法生育，且被告看病的钱都是原告支出的；对被告证据2认可；对被告证据3的真实性认可，对证明的问题不认可。认为当时确实是有2万元，但后来用于生活支出，现在没有了。

合议庭认定证据如下：原告证据1来源客观，且真实有效，故予以采信；对原告证据2的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信。该份短信记录不能证明现在的夫妻感情状况。对被告证据1的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信；对被告证据2予以采信；对被告证据3的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信，该组证据不能证明原被告双方现在仍有2万元存款。

综上，合议庭查明以下事实：原被告双方于2012年1月13日登记结婚，婚后于2013年1月26日生一女吕梓萱。

本院认为，婚姻家庭关系是社会关系的重要组成部分，是社会和谐的重要因素。夫妻双方在家庭生活中应当互敬互爱、互谅互让、互相信任、减少猜疑，正确处理和对待家庭矛盾。原告以双方性格不合为由要求离婚，被告对此予以否认，且原告在庭审中并未提举足够证据证明该事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告吕某某的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告吕某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审　判　长　　董　娟

审　判　员　　王　淼

人民陪审员　　田雅丽

二〇一四年七月二十一日

书　记　员　　范　尧

离婚