辽宁省抚顺市中级人民法院

民事裁定书

（2015）抚中民终字第00668号

上诉人（原审原告）：曹某甲，男，****年**月**日出生，汉族，住抚顺市东洲区。

委托代理人：李某某，女，****年**月**日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系曹某甲妻子。

委托代理人：李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。

被上诉人（原审被告）：曹某乙，女，****年**月**日出生，汉族，住抚顺市东洲区。

被上诉人（原审被告）：曹某丙，男，****年**月**日出生，汉族，住抚顺市东洲区。

上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙、曹某丙继承纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人曹某甲及其委托代理人李某某、李明，被上诉人曹某乙、曹某丙到庭参加诉讼。

曹某甲一审诉称：曹某甲与曹某乙系兄妹关系，与曹某丙系叔侄关系。被继承人郭某某于2013年7月9日因病死亡，留有房屋一处，位于抚顺市东洲区。被继承人生前曾于2008年2月26日在抚顺县公证处立有公证遗嘱，明确载明被继承人由曹某甲赡养，坐落于东洲区，自有砖木结构18.80平方米的平房由曹某甲继承。其后，该平房动迁，曹某甲支付了16808元扩大面积款，取得现有楼房。2011年1月4日，曹某乙在曹某甲不在家时私自撬开房门，将患有脑出血的郭某某强行抢走，曹某甲去接母亲，遭到曹某乙殴打，致使曹某甲无法尽孝。现被继承人已经死亡，曹某甲起诉要求由曹某甲一人继承该房屋。

曹某乙一审辩称：房屋不应当由曹某甲继承。被继承人所立遗嘱是附义务遗嘱，即曹某甲必须赡养其终生，曹某甲没有履行其义务，并有虐待被继承人的情形。2011年1月4日，曹某乙去看望母亲，路遇曹某甲，曹某甲称母亲不在。曹某乙敲门无人应答，便从早上8点多一直等待到下午2点多，期间没有人来看望，母亲也没吃饭。曹某乙情急之下找人开锁，看到母亲在床上，身上生有多处褥疮，连说话的力气也没有了。曹某乙将母亲接回家中，并于第二天送到抚顺市第三医院，医院当即下了病危通知，并抢救了两天一宿。在住院治疗21天后出院。曹某甲不让母亲回家，曹某乙只好在外租房带着母亲一起生活。2011年，母亲向法院起诉，要求曹某甲归还房屋及低保卡。法院依法判决曹某甲搬出母亲的房屋并归还母亲的低保卡等物品。期间母亲一直与曹某乙共同生活直至死亡。综上，曹某甲没有尽到遗嘱中所附赡养义务，并有虐待被继承人的行为，因此请求法院判决曹某甲丧失继承权，房屋由曹某乙继承。

本院认为：《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。2011年被继承人郭某某诉请曹某甲腾迁本案争议房屋，曹某甲主张郭某某返还其交纳的房屋动迁款16808元，抚顺市东洲区人民法院做出的（2011）抚东民一初字第00291号民事判决书，以曹某甲未能提供证据为由，对该款项未予认定。本案一审法院在查明事实部分认定，2009年，该平房动迁，曹某甲支付了16808元扩大面积款，取得了该房屋。对于曹某甲是否交纳了房屋扩大面积款，一审法院应进一步查明，明确遗产数额，依法予以分割。

综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00896号民事判决；

二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。

二审案件受理费2620元，返还上诉人曹某甲。

审判长　　孙树魁

审判员　　赵世平

审判员　　刘　岩

二〇一五年七月三日

书记员　　杨茜怡

继承纠纷  律师