江西省上饶市信州区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）信民一初字第1943号

原告龚某，经商。

委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师，特别授权。

被告马某，经商。

原告龚某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人蔡明红到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告龚某诉称，被告从事建筑工程向原告赊欠沙石款，2013年底双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明：马某欠龚某沙款110，797元。后来，被告又陆续从原告处赊沙石，也偿还了部分欠款，截止2014年年初，被告尚欠原告沙石款104，797元。原告多次找到被告要求偿还，但被告均一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告偿还欠款104，797元及利息（自起诉之日至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。

被告马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

经审理查明，被告马某于2012年因承包工程项目，到原告经营的沙厂拉沙石，2013年12月10日，被告马某向原告出具欠条一张，内容为：“截止到2013年12月10日止，马某欠龚某沙款（￥110，797.00元）”。2013年12月18日至23日，被告又陆续从原告处拉沙石，共计沙石款24，000元。后被告于2014年1月29日偿还原告欠款30，000元。原告以被告一直拖延剩余货款104，797元为由，诉至法院，恳请法院判如所请。

上述事实，有被告出具的欠条及庭审笔录为证。

本院认为，欠款应当清偿。原、被告之间的债权债务有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告马某陆续支付了30，000元沙石款，因此，原告要求被告支付剩余沙石款104，797元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付从起诉之日（即2014年11月25日）至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系被告未履行付款义务而给原告造成的合理损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告马某于本判决生效后十日内支付原告龚某沙石款人民币104，797元并支付利息（从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2，476元，由被告马某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。

审　判　长　　杨志勇

代理审判员　　胡　冰

人民陪审员　　钱瑞福

二〇一五年三月十三日

代书　记员　　倪　雄

合同纠纷  律师