江西省九江县人民法院

民事判决书

（2015）九民一初字第140号

原告徐某某。

委托代理人陶某某。

被告张某某。（下称第一被告）

被告九江某某零部件有限公司。（下称第二被告）

法定代表人钟某。

委托代理人张某某，系该公司代表。

被告中国某某保险股份有限公司九江中心支公司，地址：江西省九江市某某大道某某号。（下称第二被告）

负责人肖某，系该公司总经理。

委托代理人叶某某，系该公司职员。

原告徐某某诉被告张某某、被告九江某某零部件有限公司（简称驰诚公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司（简称“太平洋财保九江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人陶某某，被告张某某、被告九江某某零部件有限公司委托代理人张某某，被告太平洋财保九江支公司委托代理人叶某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。

本院认为，第一被告张某某驾驶机动车在道路行驶时，未确保安全行车距离且驾驶疏忽是造成本起交通事故的全部原因，第一被告张某某负本起事故的全部责任，其应当赔偿原告因本起事故所造成的各项损失。肇事车辆赣G21815号小型普通客车的车辆登记所有人为第二被告九江某某零部件有限公司，第二被告应当承担本起事故的连带责任。肇事车辆在第三被告中国某某保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险，第三被告应当在保险限额内承担赔偿责任。原告徐某某虽为农业户口，但至事故发生时，原告已在城镇居住满一年，故原告的各项损失应当按照城镇标准予以计算。原告诉请的误工费、交通费未超过法律规定，应予支持。营养费、伙食补助费的计算标准过高，根据原告伤情和住院实际情况，营养费、伙食补助费计算标准以20元／天更为适宜。护理费的计算标准过高，应当按照2013年江西省居民服务行业标准即88元／天予以支持。综上，原告确定赔偿的项目和费用：一、护理费：66天×88天／元=5808元；二、营养费：66天×20天／元=1320元；三、住院伙食补助费：66天×20天／元=1320元；四、误工费：（66天＋30天）×32051元／年÷365天=8430元；五、交通费：66天×10天／元=660元，以上款项共计人民币17538元，另被告张某某垫付医疗费共计人民币15929.29元。本案中，被告太平洋财保九江支公司应当在交强险限额内赔付医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）10000元、护理费5808元、误工费8430元、交通费660元，共计人民币24898元。由被告太平洋财保九江支公司赔付原告护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用共计人民币17538元；由被告太平洋财保九江支公司向被告张某某支付垫付医疗费7360元（10000元-1320元-1320元）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：

一、由被告中国某某保险股份有限公司九江中心支公司向原告徐某某赔付营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币17538元，此款项于本判决书生效后10日内付清；

二、由被告中国某某保险股份有限公司九江中心支公司向被告张某某支付垫付医疗费共计人民币7360元，此款项于本判决书生效后10日内付清；

三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告张某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。

代理审判员　吴　婕

二〇一五年四月二十一日

书　记　员　朱丽娟

交通事故  律师