山东省日照市中级人民法院

民事裁定书

（2015）日商辖终字第10号

上诉人（原审原告）鲁某某，男。

委托代理人王德志，山东德与法律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）苏某某，男，成年，居民。

委托代理人张某某，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。

上诉人鲁某某因与被上诉人苏某某合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1029号民事裁定，向本院提起上诉。

原审法院认为，原被告双方在《建筑工程劳务分包合同》中约定合同发生争议时，应协商解决，协商不成，按下列方式解决：1、向邹平县仲裁委员会申请仲裁。2、向邹平县人民法院起诉。原被告双方既约定通过仲裁又约定通过诉讼方式解决争议，仲裁条款无效。本案合同履行地在邹平县，且原被告在合同中约定管辖法院为邹平县，故邹平县人民法院对案件具有管辖权，被告苏某某提出的管辖权异议成立。裁定案件移送邹平县人民法院审理。

上诉人鲁某某上诉称，上诉人鲁某某与被上诉人苏某某未签订合同，被上诉人苏某某在其提供的合同上私自添加签名，上诉人不予认可。上诉人主张的是不当得利，非合同纠纷。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。请求撤销原裁定，由日照市岚山区人民法院继续审理本案。

经审查查明，2012年7月11日，被上诉人苏某某给上诉人鲁某某出具收到条一张，内容为“今收到魏桥创业集团住宅区楼房押金2栋贰万元。”2014年6月26日，上诉人鲁某某向原审法院起诉，请求判令被上诉人苏某某返还押金款2万元。

被上诉人苏某某主张双方约定邹平县人民法院管辖，提供了有双方签名的《建筑工程劳务分包合同》复印件一份。上诉人鲁某某不予认可，并提供内容相同却没有被上诉人苏某某签名的《建筑工程劳务分包合同》原件。被上诉人苏某某未向本院提供该合同原件。

本院认为，上诉人鲁某某依据收到条向被上诉人苏某某主张返还押金款，该案并非不当得利纠纷，应为合同纠纷。被上诉人苏某某主张双方约定邹平县人民法院管辖，上诉人鲁某某不予认可，且被上诉人苏某某未向本院提供该合同原件，故对于被上诉人苏某某的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人苏某某住所地位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。原审法院将案件移送邹平县人民法院审理不当，应予纠正。上诉人鲁某某的上诉理由和请求成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

一、撤销日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1029号民事裁定；

二、本案由日照市岚山区人民法院继续审理。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　王东坤

审　判　员　　李　红

代理审判员　　李晓艳

二〇一五年六月九日

书　记　员　　徐美玲

管辖  纠纷  判决书