河北省邯郸市丛台区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）丛民初字第130号

原告闫某。

原告程某某，系闫某某。

原告程某某，系闫某某。

法定代理人闫某。

三原告委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。

被告李某某。

委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。

关于原告闫某、程某某、程某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告闫某、程某某及其委托代理人袁宇光，被告李某某委托代理人李水全，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

三原告诉称，原告闫某与程某某于1987年登记结婚，婚后生育二女。程某某于2013年4月22日死亡。程某某生前于2011年2月23日与被告李某某签订了借款协议，约定程某某借给李某某20万元，期限为一年，利息为4万元整，到期后本金利息为24万元整，李某某以某某街一处房产作抵押。之后，程某某又分别于2011年5月4日、2011年5月13日借给李某某2万元、1、5万元。现借款期限已满，被告李某某却以种种理由拒绝偿还借款本金及利息。三原告请求判决被告李某某偿还借款23、5万元及利息11663元（利息按年利率20%，期间为2011年2月23日到2013年的12月23日），承担本案诉讼费。

被告李某某辩称，1、本案缺少必要的共同原告，即死者的父母。2、被告虽与原告签订协议，但是否履行事实不清。按约定被告愿意将某某街房产抵押，但是没有抵押登记。3、按照借款协议约定的年利息应为2%，而非20%。4、原告主张3、5万借款及利息没有法律依据，3、5万元没有约定利息和偿还时间。本案被告为李某某而非李某某，协议上是“李某某”的签名。

三原告提交证据如下：第一组证据：1、原告闫某身份证复印件。2、原告闫某户籍证某复印件。3、程某某户籍证某复印件。4、原告闫某与程某某结婚证复印件。5、程某某死亡证某书复印件。6、被告李某某户籍详细地址证某复印件。7、庄沟派出所证某，内容为程某某父亲程某、母亲李某某分别于1992年和1993年去世。第一组证据用以证某三原告为本案适格主体。第二组证据：8、2011年2月23日程某某与被告李某某借款协议（内容：程某某从2011年2月23号起借给李某某20万元，到2012年2月22日号止。借款利息为年2、0%到期后本金利息为贰拾肆万元整，240000元整。李某某自愿以某某街一所房产证作抵押。落款有程某某、李某某以及中间人韦某某签字）。9、2011年5月4日李某某书写借条（内容：今借程某某现金贰万元整，落款署名“李某某”）。10、2011年5月13日李某某书写借条（内容：今借到程某某壹万伍仟元整，落款署名“李某某”）。11、李某某亲笔书写借款证某（内容：本金200000元，贰拾万元整。利息86600元，捌万陆仟陆佰元。现金35000元，叁万伍仟元整。落款“李某某”）。12、李某某的《邯郸市使用国有土地申请书》复印件。13、2014年1月12日李某某借款证某。该证某系在闫某家里，由程某某书借款协议复印件上写“此借款协议及另外两个借款条连本带息全部转还给闫某（写在复印件上）”，落款由李某某签字并注某日期。第二组证据用以证某被告李某某向程某某借款的事实。

被告李某某对三原告的证据质证意见如下：对三原告的身份没有异议。对第二组证据的借款协议的真实性合法性没有异议，但不能证某该协议已经履行。对2011年5月4日和2011年5月13日两份借条的关联性有异议，李某某是李某某的姐姐。两份借条是被告李某某所写，但行为可能是一种代理行为，原告应当根据借条上的署名主张法律责任。对国有土地申请书的真实性、关联性、合法性有异议。借款证某上没有注某时间，不能反映出借款协议的内容，不能够证某谁借谁的钱，与本案没有关联性。对2014年1月12日李某某借款证某，签名是李某某在受胁迫的情况下书写的，其内容违反了继承法的规定，程序上也超过了举证期限。

三原告申请的第一位证人韦某某（男，****年**月**日，汉族，现住邯郸市邯山区某某路111号3-7-10。）出庭证言：我和程某某、李某某都是朋友。我们在一起时都称呼她李某某，但她身份证上叫李某某。程某某与李某某于2011年2月23日在程某某的办公室签订了借款协议，当时在场的就我们三个人。协议上“证某人”是我的签字。约定的年利息是40000元。我问他们两个人钱给了没，李某某说钱已经给了，这个钱指的就是这200000元本金。

第二位证人程某某（男，****年**月**日生，汉族，现住邯郸市邯山区某某路甲51号1-4-8号，系程某某的同胞哥哥）出庭证言：程某某去世之后，大概在2013年5月中旬，李某某来到程某某家，写了一张借款证某，当时我在场。

三原告对证人韦某某、程某某证言质证意见如下：韦某某是程某某、李某某的朋友，当时签订协议的时候在场，可以证某协议履行的事实。被告李某某书写借款证某的时候程某某在场，可以证某当时的事实。

被告李某某对证人韦某某、程某某证言质证意见如下：韦某某的证言不足以证某该协议已经履行，不能说某该协议履行的时间、地点。程某某不是借款协议签订的直接证人，不足以证某借款的事实。

被告李某某未提交证据。

经审理查某，原告闫某与程某某于1987年登记结婚，婚后生育二女，长女程某某于****年**月**日出生，次女程某某于****年**月**日出生。程某某父亲程某、母亲李某某分别于****年和****年去世。程某某于****年**月**日死亡。

程某某生前于2011年2月23日与被告李某某签订了借款协议，双方约定：“程某某从2011年2月23号起借给李某某20万元，到2012年2月22日号止。借款利息为年2、0%到期后本金利息为贰拾肆万元整，240000元整。李某某自愿以某某街一所房产证作抵押”。协议落款有程某某、李某某以及中间人韦某某签字。被告李某某于2011年5月4日向程某某出具借条“今借程某某现金贰万元整”，署名“李某某”，又于2011年5月13日向程某某出具借条“今借到程某某壹万伍仟元整”，署名“李某某”。2013年5月中旬，被告李某某向原告闫某出具了一份证某，内容：“本金200000元，贰拾万元整。利息86600元，捌万陆仟陆佰元。现金35000元，叁万伍仟元整”，李某某在落款处签名。2014年1月12日，原告程某某在其家中在借款协议复印件上书写“此借款协议及另外两个借款条连本带息全部转还给闫某（写在复印件上）”，落款由李某某签字并注某日期。之后，三原告多次向被告主张欠款未果，遂诉至法院。

本院认为，被告辩称程某某未履行支付借款的义务，三原告未提交程某某付款的相关凭证。鉴于原告提交了被告出具的两份借款证某和韦某某的出庭证言：两份借款证某显示“本金200000元，贰拾万元整。现金35000元，叁万伍仟元整”“此借款协议及另外两个借款条连本带息全部转还给闫某”等内容，证人韦彩民证某被告签订借款协议时说过“钱收到了”。从两份借款证某的内容以及韦某某的证言来看，可与借款协议形成完整的证据链条，能够证某被告曾先后收到程某某235000元借款的事实。

关于被告辩称两份借条落款的署名均是“李某某”而非被告李某某，不应承担还款责任。本院认为，该两份借条系被告出具，且三原告能够证某被告已收到了35000元的事实，在被告不能证某该款为他人所借的情况下，应由被告承担还款责任。因该款未约定利息，故对三原告主张的该款利息不予支持。

被告辩称借款协议约定的利率为2、0%，而非20%。关于200000元的利率应从借款协议的整体内容上进行认定。借款协议约定：“程某某从2011年2月23号起借给李某某20万元，到2012年2月22日号止。借款利息为年2、0%。到期后本金利息为贰拾肆万元整，240000元整”，该借款协议虽有表述“利息为年2、0%”的内容，但随后表述一年期借款到期后本息共计240000元，并以大小写两次予以某确，说某借款协议约定的年利率为20%更为合理。另外，被告李某某于2013年5月中旬出具的借款证某显示：“本金200000元，贰拾万元整。利息86600元，捌万陆仟陆佰元……”。以年利率20%的标准计算的利息与该证某中的利息86600元基本吻合，故应定借款协议约定的年利率为20%。该约定利率不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，合法有效（人民银行同期同类年贷款基准利率为6、1%），故被告的抗辩理由不能成立。三原告主张被告偿还2011年2月23日到2013年的12月23日期间的利息，200000元×1、67%／月利率×34月≈113560元，本院予以支持。

根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，三原告系程某某的法定继承人，有权对被继承人程某某合法遗产予以继承，有权向被告主张债权。因此被告李某某应偿还三原告借款235000元及200000元的利息113560元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款以及第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、限被告李某某于判决书生效之日起十日内偿还原告闫某、程某某、程某某借款235000元、利息113560元；

二、驳回原告闫某、程某某、程某某其他诉讼请求。

案件受理费6174元，由被告李某某承担6000元，原告闫某、程某某、程某某承担174元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审　判　长　　李张平

代理审判员　　张　剑

代理审判员　　张书艳

二〇一四年五月十六日

书　记　员　　孙萌萌

民间借贷  判决书  纠纷