福建省漳州市芗城区人民法院

民事判决书

（2014）芗民初字第128号

原告杨某某，女，19**年*月*日出生，汉族。

委托代理人林某某、钟延惠（实习），福建簪华律师事务所律师。

被告李某某，男，19**年*月*日出生，汉族。

被告林某某，女，19**年*月*日出生，汉族。

原告杨某某与被告李某某、被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年9月23日，被告李某某向原告借款52500元，并因此出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨无果。本案借款发生于被告李某某与被告林某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。2013年12月25日，原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款52500元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。

被告李某某辩称，其确有向原告借款52500元，但原告于2013年9月25日用其信用卡刷卡消费10080元、21500元，于2013年10月13日用其配偶被告林某某的信用卡刷卡消费3000元，合计34580元，该三笔消费系用于偿还本案借款，应予抵扣。

被告林某某未提供书面答辩。

在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：2013年9月23日被告李某某出具的借条一份、结婚登记材料一份，以此证明：2013年9月23日，被告李某某向原告借款52500元，本案借款发生于被告李某某与被告林某某婚姻关系存续期间。被告李某某向本院提供中国农业银行信用卡电子对账单、招商银行信用卡电子对账单各一份，以此证明：原告于2013年9月25日用其信用卡刷卡消费10080元、21500元，于2013年10月13日用其配偶被告林某某的信用卡刷卡消费3000元，合计34580元，该三笔消费系用于偿还本案借款，应予抵扣。

本院认为，因被告林某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告李某某对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告李某某提供的两份信用卡电子对账单均未加盖银行印章，原告对此亦有异议，该两份证据的真实性本院不予认定。被告李某某主张原告使用两被告的信用卡刷卡消费34580元，该款系用于偿还本案借款，证据不足，且原告予以否认，本院对此不予采信。

经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：

2013年9月23日，被告李某某向原告借款52500元，并因此出具一份借条交由原告收执。2013年12月25日，原告因此诉至法院。被告李某某与被告林某某于1991年10月28日登记结婚，婚姻关系存续至今，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。

综上所述，本院认为，原告与被告李某某的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告李某某应当偿还原告借款52500元，并从2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告李某某辩称原告使用两被告的信用卡刷卡消费34580元，该款系用于偿还本案借款，证据不足，原告亦予以否认，该主张本院不予采信。本案借款发生于被告李某某与被告林某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告李某某、被告林某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某某借款52500元，并从2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1113元，减半收取556.5元，由两被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。

代理审判员　　邹燕玲

二〇一四年四月二日

书　记　员　　林莉莉

民间借贷纠纷