北京市通州区人民法院

刑事判决书

（2015）通刑初字第33号

公诉机关北京市通州区人民检察院。

被告人常某，男，**岁（****年**月**日出生）。2010年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被判处管制一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。

辩护人陆岩，北京德兰律师事务所律师。

北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李文祥出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人陆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市通州区人民检察院指控：2014年9月3日17时许，被告人常某超载驾驶重型半挂牵引车（车牌号：冀C23222／冀CS252挂）在小客车专用车道内由北向南行驶至本市通州区六环路内环28公里900米处时，车辆右前部撞在前方同向行驶的崔晓雪驾驶的轿车（车牌号：津HFY809；内乘黄*，女）左后部，轿车左前部又撞在正前方李*驾驶的重型半挂牵引车（车号：冀C78162／冀CU356）右后部，后被告人常某所驶车辆又撞到李*驾驶的车辆后部，事故造成三车损坏，黄*腰椎爆裂骨折，崔晓雪死亡；经通州交通支队认定，被告人常某负事故主要责任，李*负次要责任；事故发生后，被告人常某主动报警并在现场等候处理。

公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人常某具有自首情节。提请本院依法惩处。

被告人常某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。

辩护人陆岩的辩护意见为，被告人常某有自首情节，当庭认罪、悔罪，请求法院对被告人常某减轻处罚。

上述事实，有被害人黄*的陈述，证人李*、王*1、崔*、王*2的证言，被告人常某的供述，法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、酒精检验报告、车辆技术检验报告、称重说明、工作说明、诊断证明书、心电图、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、常住人口登记卡、证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人常某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常某在事故发生后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人常某之辩护人提出的“对被告人常某减轻处罚”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，不宜对被告人常某减轻处罚，故上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：

被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2016年1月16日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

代理审判员　　赵程宇

二〇一五年一月十三日

书　记　员　　段新丽

刑事  交通肇事  自首