3月1日晚上，卢小利向西赵楼村村干部和派出所说出实情，承认错误。该村村干部介绍，根据卢小利交代的情况，3月2日凌晨，濮阳警方做出结论，孟瑞鹏溺亡前有救人行为。

随着社会的不断发展，人们之间在权力与钱力上的扭曲越来越严重。见义勇为已经成为了一种少之又少的勇气，人们对于见义勇为更是越来越心有余而力不足了。那么，究竟在被人施救后，获救者是否需要赔偿施救者的损失呢？下面就由小编带您来详细了解下。

一、获救者应不应当承担侵权责任？

卢小利的两个女儿因不慎坠入一人工湖，大学生孟瑞鹏为救其生命而溺水身亡。孟瑞鹏对于卢小利的两个女儿的死亡有无法律责任，值得讨论。孟瑞鹏与卢小利的两个女儿是路人关系，这是否成为孟瑞琪救卢小利的两个女儿的法定义务呢？答案是否定的。本案中，孟瑞鹏与卢小利的两个女儿是陌生人的关系，孟瑞鹏对于卢小利的两个女儿的生命安全并不存在积极的保护义务，即使其不救助卢小利的两个女儿导致其溺水身亡，虽会受到道德上的谴责，但绝不会面临法律上的制裁。可以看出，孟瑞鹏行为是一种法律责任之外的值得鼓励的见义勇为行为。

回归到本节的问题，卢小利的两个女儿对于孟瑞鹏之死是否有法律责任呢，应当说是没有的。因为正像前文所说，卢小利的两个女儿的不慎落水行为确实在客观上导致了孟瑞鹏的溺水身亡，但是对于卢小利的两个女儿的不慎落水行为，孟瑞鹏并没有法律上必须援救的义务，因此卢小利的两个女儿对于孟瑞鹏之死并没有法律意义上的过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人，不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在收益范围内予以适当赔偿的，人民法院应予支持。本案中，孟瑞鹏为了维护卢小利的两个女儿的生命权而使自己溺水身亡，整个事件中并没有侵权人，因此卢小利的两个女儿应当在其收益范围内对于孟瑞鹏予以适当补偿。

二、施救者可不可以请求精神损害赔偿？

《侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。” 从本条规定可以总结出请求精神损害抚慰金的条件包括：

1、侵害他人人身权益可以请求精神损害赔偿。即精神损害赔偿的范围是侵害他人人身权益，侵害财产权益不在精神损害赔偿的范围之内。

2、造成他人严重精神损害。并非只要侵害他人人身权益被侵权人就可以获得精神损害赔偿，法律规定造成他人严重精神损害才能够获得精神损害赔偿，“严重精神损害”是构成精神损害赔偿的法定条件。

3、被侵权人可以请求精神损害赔偿。一般来说，请求精神损害赔偿的主体应当是直接遭受人身权侵害的本人。受到他人侵害致残，或者名誉等人身权益受到他人侵害造成严重的精神损害，可以请求精神损害赔偿。此时，人身权被侵害的“他人”与造成严重精神损害的“他人”是一致的。那么被侵权人由于其人身权益受到侵害造成死亡能否请求精神损害赔偿呢？从外国的立法和司法实践情况看都是存在争议的。根据我国的司法解释，实践中对于因侵权导致死亡者的亲属是给予精神损害赔偿的。回归本案，孟瑞鹏的死亡对于其年迈的父母而言，无疑造成了巨大的精神创伤，作为死者的近亲属，其父母是有权请求精神损害赔偿的。

相关法条：

《民法通则》：

第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：

第十五条规定：为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人范围予以适当补偿的，人民法院应予以支持。

《侵权责任法》

第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

本文版权归易法通所有，转载时请注明出处，必须保留网站名称、网址、作者等信息，不得随意删改文章任何内容，否则我公司将保留法律追究权利。

赔偿  侵权责任  侵权责任法