青岛市崂山区人民法院

民事判决书

（2015）崂民二初字第474号

原告于某某.

委托代理人郝兴利、单保忠，系山东博论律师事务所律师。

被告徐某某。

原告于某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝兴利、单保忠到庭参加诉讼、被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2015年5月20日，被告向原告借款人民币80000元，约定月息为6%。2015年6月4日，被告向原告借款人民币27000元，约定于2015年8月22日偿还。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故依法诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币107000元及利息（利息以80000元为基数，按年息36%计算；以27000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算）。

被告徐某某未答辩。

经审理查明，2015年5月20日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2015年5月20日起至2016年1月20日，借款期间被告向原告按6%支付月息。原告在本协议签订后把款全部支付被告。原告以转账汇款形式于2015年4月6日交付6000元、5月8日交付1000元、5月20日交付60000元、5月21日交付5000元。剩余借款原告称其以现金方式交付。2015年6月22日，被告出具借条一份，内容如下：今借到于某某人民币27000元。还款日2015年8月22日还清。原告称其以现金方式向被告交付借款。

上述事实，有借款协议1份、借据1张、银行回单1份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，根据原告与被告签订的借款协议以及被告出具的借条可以认定原、被告双方存在民间借贷法律关系，原、被告均应全面履行合同义务。关于原告称80000元的借款中的72000元系转账交付，该部分借款本院予以确认；但另8000元原告称系现金交付，但其未提供被告收到8000元现金的证据，故对该部分借款本院不予支持。由于原、被告约定借款期间的月息6%以及违约后被告应承担的日息2%均高于年利率24%，故被告应以72000元为基数按年利率24%自2015年5月20日计算至本判决生效之日止。原、被告之间另一笔借款双方约定的还款日为2015年8月22日，被告为在此期间偿还借款，亦应承担被告自2015年8月23日至本判决生效之日的利息损失，该利息损失以27000元为基数按年利率6%计算。

综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、之规定，判决如下：

一、被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告于某某借款本金99000元，并支付利息（该利息以72000元为基数按年利率24%自2015年5月20日计算至本判决生效之日止；以27000元为基数按年利率6%自2015年8月23日起计算至本判决生效之日止）。

二、驳回原告于某某的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2440元，保全费1050元，公告费600元，合计4090元，由原告承担306元，被告承担3784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

审　判　长　　宋丽娜

审　判　员　　王　敏

人民陪审员　　张　艳

二〇一六年三月三十一日

书　记　员　　崔丽琳

借贷纠纷