辽宁省瓦房店市人民法院

民事判决书

（2014）瓦民初字第1365号

原告：那某甲。

委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。

被告：那某乙。

被告：那某丙。

原告那某甲与被告那某乙、那某丙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那某甲及委托代理人王喜英到庭参加诉讼，被告那某乙、那某丙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，我与南某某系原配夫妻，结婚后未能生育子女，于1970年收养了被告那某乙为女儿，1974年收养了被告那某丙为儿子，我与妻子共同将二被告抚养成人。南某某于2005年2月去世。二被告成人后，不顾原告的养育之恩，对原告的生活不闻不问，二人从2008年就与我断绝了所有联系，无论年节都不看望原告，也不打电话问候。鉴于原告与二被告之间已没有亲情，故诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的收养关系。

二被告未举证未答辩。

经审理查明：原告那某甲与南某某系原配夫妻，结婚后二人未能生育子女，于1970年收养了被告那某乙为女儿，1974年收养了被告那某丙为儿子，夫妻二人共同将二被告抚养成人。南某某于2005年2月去世。后二被告与原告关系逐渐疏远，对原告的生活也不闻不问，从2008年离家出走后至今音信全无，与原告断绝了所有联系，无论年节都不看望原告，也不打电话问候。

上述事实，有原告提供的证明三份及当事人陈述记录在案，证据已经本院审查，可以作为定案依据。

本院认为，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，养父母可以提出解除收养关系。本案中，二被告作为原告的养子女，在原告需要生活照顾时却离开养父，长时间不与养父联系，致使收养关系恶化，无法共同生活，可以认定双方收养关系名存实亡，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

解除原告那某甲与被告那某乙、那某丙的收养关系。

案件受理费100元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。

审　判　长　　王正强

人民陪审员　　丁　艳

人民陪审员　　吴敬美

二〇一四年七月三十日

书　记　员　　王丹鹏

解除收养纠纷