西安市未央区人民法院

民事判决书

（2015）未民初字第02271号

原告ＸＸ林，男。

委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。

委托代理人金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。

被告乔某某，男。

委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。

被告邱某某，男。

原告ＸＸ林与被告乔某某、邱某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林委托代理人李聪、金艳艳、被告乔某某及委托代理人林显春、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告ＸＸ林诉称，其于2012年6月26日向被告乔某某出借资金300万元，被告乔某某承诺月利率2%，后经了解被告乔某某将所借款项中200万元给付被告邱某某，被告邱某某是实际借款人，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金200万元，并给付借款之日至2015年4月20日的利息137.2万元，另要求被告乔某某给付借款利息40万元。

被告乔某某辩称，其是原告与被告邱某某之间借款的经手人，并非借款人，其向原告出具借条上已经注明其是经手人，另外在收到到原告款项后将款转给被告邱某某，故其不承担还款责任，请法院驳回原告要求其承担还款责任的请求。

被告邱某某辩称，其与原告并不认识，系被告乔某某主动问其是否需要资金，其应诺后被告乔某某遂向其给付200万元，其向被告乔某某出具借条，约定月利息2.5%，后被告乔某某提出所借款项是其朋友的，并要求其更换了借条，将出借人由乔某某变更为原告，同时将利息降至月息2%，其仅认可被告乔某某系出借人，其偿还借款也应当向被告乔某某偿还，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原告于2012年6月25日通过胡艳梅账户向被告乔某某账户汇款300万元，被告乔某某在收到上述款项后于同年6月26日向原告出具了借条，约定借款超过三个月以上，月利息2%，否则不予计息，落款处注明“经手人乔某某”。被告乔某某在收到上述款项后随即将其中200万元给付被告邱某某，由被告邱某某向被告乔某某出具相应金额的借条，约定利息为月息2.5%。后被告乔某某告知被告邱某某上述借款的实际出借人系原告，并提出更换借条，被告邱某某遂向被告乔某某重新出具了借条，载明：“今借到乔某某朋友ＸＸ林叁佰万元正（2000000元），月息二分正，借款人邱某某，2012年6月26号。”庭审中，被告邱某某承认上述借款未清偿，仅向被告乔某某支付过部分利息，被告乔某某承认被告邱某某向其支付过原告的借款利息，但其并未向原告清偿。另查，被告邱某某、乔某某未向原告偿还过借款本金。

上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷为证。

本院认为，本案争议焦点系原告与被告乔某某、被告邱某某是否存在借贷合同关系。本案被告乔某某在出具的借条上载明其为经手人，其将款项转付给被告邱某某时，被告邱某某向被告乔某某出具了借条，并约定了高于其向原告出具借条约定的利率，从被告乔某某出具的借条内容及上述行为，足以认定原告与被告乔某某之间形成借贷合同关系，其后被告邱某某又以原告为出借人出具借条，应视为其同意向原告承担该笔债务，故两被告对该债务负有共同清偿责任，因该借款实际由被告邱某某使用，故由被告邱某某负责清偿，被告乔某某负连带清偿责任。诉讼中，被告乔某某虽承认被告邱某某向其支付过该笔借款的利息，但其并未向原告支付，故两被告应当对借款本金及借款期间的全部利息承担责任。原告要求乔某某给付借款利息40万元，系另一法庭关系，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：

一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内，给付原告ＸＸ林借款人民币200万元。

二、被告邱某某于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ林借款利息（以200万元人民币为本金，从2012年6月26日起计至2015年2月28日按照年利率24%计算，此后至2015年4月20日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。

三、被告乔某某对上述给付义务负连带清偿责任。

四、驳回原告ＸＸ林其余诉讼请求。

如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费36976元，原告已预交，现由被告邱某某承担25883元，被告乔某某承担11093元，于上述付款时一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审　判　长　　黄亚军

人民陪审员　　马平安

人民陪审员　　张福军

二〇一五年十月二十一日

书　记　员　　任瑞鑫

借贷纠纷