浙江省瑞安市人民法院

民事判决书

（2015）温瑞商初字第1762号

原告某某集团有限公司。

诉讼代表人阮某某。

委托代理人（特别授权）胡小东、赵章明，浙江品和律师事务所律师。

被告平阳县某某机电有限公司。

法定代表人张某某，董事长。

原告某某集团有限公司（以下简称某某公司）为与被告平阳县某某机电有限公司（以下简称某某机电公司）对外追收债权纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日以简易程序立案受理，依法由审判员葛建敏独任审判，于2015年6月4日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小东到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告系多年的生意伙伴，存在长期业务往来，2011年5月19日，被告出具欠条一张，载明被告结欠原告铜线共计185600元。此后，原被告双方又发生多笔交易，被告仅支付原告部分货款，截至2012年10月18日，被告尚欠原告118907.9元，经原告催讨未果。另由于某某集团因经营亏损，经瑞安市人民法院于2012年10月26日裁定进入破产清算程序，并于同年11月6日指定瑞安融信联合会计师事务所担任破产清算管理人。管理人在接管某某集团有限公司财产、账簿等资料后，经审查发现上述应收货款尚未收回，为维护全体债权人利益，依法提起本次诉讼。请求判令：1、被告支付原告货款118907.9元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：

1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、民事裁定书、决定书、企业基本信息各一份，被告企业基本信息一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。

2、领借凭证原件（有被告签字予以确认的）一份、明细账两份、发货回单原件三份，拟证明被告尚欠某某公司货款118907.9元的事实。

被告未作答辩也未向本院提供证据。

原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后没有抗辩，也无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。

经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。

本院认为：原、被告之间买卖合同关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告欠原告货款118907.9元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。被告未予支付，原告请求从其起诉之日起按银行同期贷款利率即年利率5.35%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告某某公司业经法院裁定进入破产清算程序，其根据我国破产法的相关规定，向债务人追收债务，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告平阳县某某机电有限公司于本判决生效后十日内偿付原告某某集团有限公司货款118907.9元，并赔偿原告利息损失（从2015年4月27日起至履行完毕之日止按年利率5.35%计算）；

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2678元，减半收取1339元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2678元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299xxxxx0013逾期按自动撤回上诉处理］。

审　判　员　　葛建敏

二〇一五年六月十二日

（代）书记员　　陈晓华

债权纠纷