湖南省长沙市雨花区人民法院

民事判决书

（2014）雨民初字第02504号

原告某某山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司，住长沙市雨花区韶某某路**号某某城**栋3303室。

法定代表人曾某某，总经理。

委托代理人陈剑，湖南湘达律师事务所律师。

委托代理人魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。

被告傅某某。

委托代理人付某某，湖南省娄底市娄星区某某办事处娄星居委会某某组。

委托代理人付某文，湖南省娄底市娄星区某某办事处某某村某某组。

原告某某山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告傅某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑、魏岗屹，被告傅某某及其委托代理人付某某、付某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年4月2日，原、被告双方签订《分期付款销售合同》，合同约定被告向原告购买山工SEM****装载机一台给被告，价格309639.53元。合同价款支付方式为分期付款，被告在合同签订后三个工作日内应付款110000元，交机后第二个工作日内支付88800元，余款分10期支付，每期应付11083.93元。2012年4月6日，原告将合同约定的装载机交付给了被告。被告支付首付款和部分分期款共计200084元后，拒绝支付剩余款项。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付欠付的货款109555.33元；2、被告最后一次付款之日顺延至第2个月即2013年2月16日起至付清货款之日止按合同约定计算的滞纳金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、设备分期付款销售合同，拟证明原被告于2012年4月2日签署了设备分期付款销售合同；2、收条、汇兑来款凭证、收款通知单，证明被告仅支付了合同约定的部分款项，原告履行了自己交付设备给被告的合同义务，原被告之间的合同成立并生效；3山工产品保修卡，证明原告履行了维修保养义务；4、被告书面还款承诺，证明原告向被告主张了自己的权利，被告承认有欠款的事实；第5、还款明细表，证明被告还款与欠款的详细情况；6、催款通知书及相应的寄、送达凭证，证明原告书面向被告主张了债权。

对于原告提交的证据，被告质证后认为，对证据1、2、4、5、6，没有异议，证据3，认为没有收到，不予认可。

被告辩称，1、被告通过原告在涟源的代理人介绍向原告购买装载机，原告将装载机交付给被告后，一直没有将产品合格证交付给被告，原告多次提出后，被告仍未将合格证交付给被告。2、被告2012年4月6日收到机器后使用不到两个月的时间，机器就出现了一些毛病，主要是管路、变速箱、操作杆问题，被告向原告反映后，原告一直没有重视。2014年7、8月份，装载机出现了大的问题，原告派人来维修后，又出现了问题，之后原告拒绝继续维修。3、2013年1月16日，原告派人来到被告家中，来人承诺将机器的变速箱、发动机全部换掉，被告相信后支付了3万元给他们。但事后，原告并没有派人来维修。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并要求追究原告违约责任。

被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：证7、陈某某出具的情况说明，证明机器有质量问题；证8、居间合同，证明陈某某是原告方的代理人；证9、付款凭证，证明被告支付了原告224084元。

对被告提交的证据，原告质证后认为，对证据7，陈某某没有到庭作证，无法核实真实性，对合法性和关联性亦有异议。证据8，没有原件，不予认可。证据9，对不是原告工作人员收取的款项均不予认可。

对原、被告提交的证据，本院审查后认为，证据1、2、4、5、6具备证据效力予以采信。证据3、该保修卡存根有被告的签名，本院予以采信，但该证据只能证明原告向被告提供了保修卡，不能证明原告履行了保修义务。证据7，该证据属于证人证言，陈某某未能到庭作证，本院不予采信。证据8，原告对陈某某收取的部分货款予以认可，因此，本院认为该证据虽然属于复印件但能与其他事实相互佐证，该证据能够证明陈某某与原告存在业务关系，因此，本院对该证据予以采信。证据9，原告对陈某某收取的部分货款予以认可，且原告提交的证据4中，被告对其欠款数额进行了承诺，原告收取了该承诺函，并作为证据向法庭提交，因此，本院认为证据9与证据4能够相互印证，对该证据予以采信。

经审理查明，2012年4月2日，原、被告签订了《设备分期付款销售合同》，合同约定：1、被告向原告购买型号为山工SEM****的装载机一台，设备总价款309639.53元，首付款110000元。2、卖方于2012年5月6日起，分10期，准时于每月6日以现金方式向卖方指定账户交付后续货款11083.93元，买方任何一期拖欠、迟延交付后续货款，而又未能于催款通知发出之日起七日内付清该到期后续货款的，以违约论。3、买方一旦违约，卖方有权依法立刻收回设备，买方违约金按应付未付之金额每日万分之十五计算。4、卖方保证本合同的产品是全新及未使用过的，质量与规格一切符合合同约定，该产品在交付地所在省份使用，自交付当日起一年内为保修期限。在保修期内，该产品如果由于产品质量或制作工艺造成的损坏，则卖方负责免费提供零部件，并派员维修，若属于买方认为事故、意外、或不可抗力造成的损坏，则零部件及修理费用，全由买方负担。4、合同还对双方其他权利义务进行了约定。

合同签订后，原告向被告交付了装载机。被告支付了部分货款。对于被告支付的货款，原告陈述被告支付了200084元，原告提供的收据复印件显示被告于支付190084元，被告提供的收条显示其支付了224084元。2013年11月7日，原告派人到被告家中，被告向原告出具的说明中载明尚欠84755.53元，原告收取了该说明，并作为证据向法庭提交。按照被告提交的收条，其欠款金额为85555.53元，本院认定被告尚欠原告货款85555.53元。2014年5月6日，原告向被告邮寄了催款通知书。

本院认为，原、被告签订的《设备分期付款销售合同》合法有效，受法律保护，被告不足额支付货款应当承担违约责任，因此，对原告要求被告支付剩余货款85555.3元的诉讼请求，本院予以支持，其余货款请求不予支持。合同约定违约金按日万分之十五计算，本院认为该违约金约定过高，酌情调整为日万分之三，从2014年5月13日计算至实际付清之日。

被告抗辩称机器存在质量问题，但其提交的证据不能证明设备存在质量问题，加之设备经过开拆，且原告不能证明机器维修的原因是质量问题，因此，对被告的抗辩意见，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：

一、被告傅某某于本判决书生效后7日内支付原告某某山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司货款85555.53元及违约金（违约金按日万分之三的标准，从2014年5月13日计算至实际付清之日止）；

二、驳回原告某某山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3957元，由被告傅某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审　判　长　　简松军

人民陪审员　　于育梅

人民陪审员　　胡　南

二〇一五年五月二十六日

书　记　员　　刘依依

合同纠纷