重庆市荣昌县人民法院

刑事判决书

（2014）荣法刑初字第00074号

公诉机关某某县人民检察院。

被告人莫某某，男，19**年**月**日出生于重庆市荣昌县。因涉嫌犯盗窃罪，荣昌县公安局于2001年8月13日对其签发刑事拘留证，于2011年11月21日取保候审，2013年8月2日再次签发刑事拘留证，2013年8月5日由苏州市公安局姑苏分局羁押，2013年8月10日由荣昌县公安局刑事拘留，2013年8月24日逮捕。现羁押于荣昌县看守所。

辩护人蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。

某某县人民检察院以荣检刑诉[2013]398号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院代理检察员毛某某、被告人莫某某及其辩护人蓝一川到庭参加诉讼。现已审理终结。

某某县人民检察院指控，1995年8月至1996年5月期间，被告人莫某某同莫某甲、龙某、莫某已、胡某某（上述四人均已判处）等人共谋后，先后流窜至本市渝中区、九龙坡区、永川区、荣昌县，及四川省泸州市、湖北省宜昌市等地的宾馆、酒店，利用晚上有的客房门未上锁之机，采用推门入室的手段，先后八次盗窃住店旅客的财物。盗得的财物包括，摩托罗拉手机两部、真皮大衣一件、照相机一部及现金。经鉴定，盗得的物品价值9000元，盗得的现金为29700余元。

另查明，1996年10月，莫某某、龙某、胡某某、莫某某四人被原四川省重庆市中级人民法院判刑，1997年1月，四川省高级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原判。原生效判决认定，莫某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其余被告人均系从犯。本案案发后，被告人莫某某潜逃至广东省阳江市等地，2011年11月16日，向荣昌县公安局投案，后莫某某未向公安机关报告，离开广东省阳江市前往苏州市经商，2013年8月2日，荣昌县公安局对其签发刑事拘留证并上网追逃，同年8月5日，苏州市公安局姑苏分局将其抓获。被告人莫某某到案后，如实供述了本案主要犯罪事实。

上述事实，被告人莫某某在开庭审理中亦无异议，且有在逃人员登记表，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，苏州市公安局姑苏分局出具的被告人莫某某的到案经过，辨认笔录，受理刑事案件登记表，收容审查通知书，对被收容审查人处理决定通知书，离所证明书，案件登记表，赃物价值鉴定表，刑事案件发现受理登记表，报警案件登记表，接案笔录，报案材料，刑事案件立案报告表，破案报告表，重庆凯歌大酒店、永川怡园宾馆、四川隆昌东方宾馆、成都科发机械电子研究所等单位出具的证明，搜查证，搜查记录，扣押物品清单及图片，处理物品清单，领条，四川省重庆市人民检察院起诉书，四川省重庆市中级人民法院刑事判决书，四川省高级人民法院刑事裁定书，被害人李某某、张某某等人的陈述，证人莫某甲、龙某、胡某某、莫某乙、龙某某等人的证言证实，足以认定。

本院认为，被告人莫某某同莫某甲、龙某、胡某某、莫某乙等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。某某县人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人莫某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人莫某某等人流窜作案，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人莫某某在共同犯罪中属从犯的辩护意见，综合莫某甲、龙某、胡某某、莫某乙等人的证言可以证实，被告人莫某某在共同犯罪中起次要作用，且该事实经生效判决确认，故本院对辩护人的该辩护意见予以采纳，被告人莫某某属从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人莫某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人莫某某向公安机关投案后被取保候审，其未向公安机关报告，逃往外省，后经公安机关上网追逃被抓获，被告人莫某某的到案不属于自动投案，不符合自首的成立条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人莫某某到案后，能够如实供述其罪行，在本案审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十二条，第八十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2015年8月4日止。）

二、责令被告人莫某某对其违法所得予以退赔，发还被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员　　王小辉

二〇一四年一月十四日

书记员　　吴梦羚

盗窃罪