河南省桐柏县人民法院

民事判决书

（2016）豫1330民初1312号

原告：熊某，男，汉族，19**年*月**日生，住河南省确山县。

委托诉讼代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。

被告：邓某，男，汉族，19**年*月*日生，住桐柏县。

被告：周某，男，汉族，19**年*月*日生，住河南省唐河县。

原告熊某诉被告邓某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托诉讼代理人方庆，被告邓某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某向原告支付货款88000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事煤矸石销售生意，被告周某系**砖厂的老板，2014年，被告邓某承包**砖厂期间，原告向被告邓某供应煤矸石共计1000多吨。2015年3月10日，双方经过结算，被告邓某向原告出具欠货款88000元的欠条一张，该款被告邓某至今未付。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：2015年3月10日，被告邓某向原告出具的欠条一张，用于证明被告邓某欠款的事实。

被告邓某对以上证据的质证意见是：欠条系其书写，但是货款系**砖厂拖欠原告，并非其个人拖欠原告。

被告邓某辩称，其系2013年4月受**砖厂老板周某楠邀请，到位于唐河县××××乡李庄村的**砖厂工作，其与砖厂系雇佣关系，在原告处所购煤矸石系砖厂使用，且原告起诉的砖厂地址有误，煤矸石价格亦不符合实际情况。

被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：

1、宋某、李甲、李丙于2016年9月5日出具的证明各一份；2、唐河县××××乡李庄村民委员会出具的证明一份；3、邓某记录、周某楠签字的单据一张，以上证据用于证明邓某系**砖厂雇佣工作人员，周某楠系砖厂负责人的事实。

原告对以上证据的质证意见是：对证据1，证人未出庭作证，证言与本案无关，内容雷同，同一天书写；对证据2，该证明无村委负责人签名；对证据3，与本案无关。

经庭审质证辩论，本院确认以下案件事实：原告熊某于2014年向**砖厂供煤矸石价款共计88000元未付，邓某系**砖厂工作人员，其于2015年3月10日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条**砖厂欠拉煤矸石款捌万捌仟元￥88000元（欠熊某14年砖厂用）**砖厂：邓某2015、3、10号”。

本院认为，本案的争议焦点是被告邓某是否应向原告支付货款。原告要求被告邓某支付货款的依据系被告邓某出具的欠条，但是该欠条明确注明货款系**砖厂所欠，原告称邓某系**砖厂承包人，但无相关证据予以证实，邓某亦不予认可，原告没有证据证明周某应承担还款责任。其要求邓某承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告熊某的诉讼请求。

案件受理费2000元，由原告熊某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审　判　长　　杨　珊

审　判　员　　李华玉

人民陪审员　　彭幼宏

二〇一六年十一月十七日

书　记　员　　周　芬

买卖合同纠纷