黑龙江省伊春市乌马河区人民法院

民事判决书

（2015）乌民初字第254号

原告郭某某，男，汉族。

委托代理人李树满，系黑龙江林都律师事务所律师。

被告周某某，男，汉族。

委托代理人杨成库，系黑龙江盛尚律师事务所律师。

原告郭某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告郭某某于2015年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被告周某某的工资进行查封，并以于某某、郭某某共同所有的位于乌马河区峰园小区*号楼*单元***室建筑面积73.83平方米的住宅作为担保。本院于2015年9月11日作出（2015）乌法保执字第10号民事裁定书，依法冻结被告周某某在乌马河区工商银行的工资账户，于2015年9月15日作出（2015）乌法保执字第10-1号民事裁定书，依法对乌马河区峰园小区*号楼*单元***室建筑面积73.83平方米的住宅予以查封。本院于2015年9月11日受理此案，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告郭某某委托代理人李树满、被告周某某及委托代理人杨成库到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。

原告郭某某诉称：2013年9月23日，经双方结算，被告周某某共计欠我沙子款155，000.00元。因其当时无能力付清欠款，被告为我出具一份欠条。后经我多次催要，被告始终没有还我一分钱，无奈之下，只能诉讼到法院，请求依法判决被告立即偿还欠款155，000.00元，支付自欠款时起的同期银行贷款利息，并由被告承担所有诉讼费用。

被告周某某庭审辩称：答辩人与原告是朋友关系。郭立彬在友好区有沙场。2011年夏天，答辩人通过李某甲与中煤29处水岸公馆工地联系，帮郭某某卖沙子。联系成后，沙场的李某乙将3，010.8立方米的沙子送到工地。中煤29处水岸工地给李某乙出具了3张入库单，表明收到李某乙的沙子，单价50元，总金额150，540.00元，当时没付沙子款。2013年9月23日，郭某某让答辩人帮他向中煤29处水岸公馆工地要账，他把三张入库单交给了答辩人。郭某某为防止答辩人要回150，540.00元不给他，让答辩人给他出具了155，000.00元的欠条，答辩人出了欠条。现在入库单原件在答辩人手中，证明答辩人没要回这笔沙子款。原告向答辩人要沙子款，理由不成立。

原告郭某某为证明其主张的成立，向本院出示欠条一份，证实被告欠原告沙子款155，000.00元。

被告周某某对欠条的真实性没有异议，是自己给原告出具的，但对证明原告和被告之间的债务关系有异议，认为入库单在自己手里，这笔钱没有要回来。

被告周某某为反驳原告郭某某的诉求，向本院提供的证据有：

1、入库单3张，证明中煤29处水岸工地2011年8月18日、19日、9月27日，收到李某乙沙子3010.8立方米，单价50元，总金额150，540.00元。原告将3张入库单交给被告，是被告为原告讨债用；

2、证人李某甲证言一份，证明被告通过李某甲与中煤29工地联系送沙子，李某甲领着沙场拉沙子的车找到材料员卸的沙子，与证据1共同证明，中煤29处水岸工地收到的是李某乙所在单位的沙子，被告仅是联系人。

原告郭某某对被告周某某提供的证据均有异议。对证据1认为无法看出与本案的关联性，更无法证明入库单是原告交给被告的；对证据2认为证人没有出庭作证，其只是证实帮被告联系卖沙子的过程，无法体现关联性。

本院认为被告周某某对原告郭某某提供的欠条的真实性予以认可，虽然对证明的问题有异议，但其没有充分的相反证据予以反驳，故对原告郭某某提供的欠条予以确认。对被告周某某提供的两份证据，本院采纳原告郭某某的质证意见，认为不具备证据的关联性特征，不予认定。

经过当事人举证质证、法庭调查，查明如下事实：原告郭某某卖给被告周某某沙子，在2013年9月23日双方结算时，被告周某某为原告郭某某出具一份金额为155，000.00元的欠条。

本院认为：被告周某某为原告郭某某出具欠条，其作为完全民事行为能力人，应明知书写欠条后的法律后果。被告周某某称其“为原告郭某某书写欠条是郭某某为防止其要回钱不给郭某某”的辩解理由，因证据不充分，其辩解理由不成立。故原告郭某某要求被告周某某给付155，000.00元沙子款的诉讼请求予以支持。原告郭某某要求给付自欠款之日的银行同期贷款利息，因缺乏法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告周某某于判决生效后十日内给付原告郭某某沙子款155，000.00元；

二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。

若未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3，400.00元、保全费1，295.00元均由被告周某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。

审　判　长　　张桂芳

审　判　员　　孙海波

人民陪审员　　张　波

二〇一五年十二月一日

书　记　员　　刘　岩

买卖合同纠纷