黑龙江省宾县人民法院

民事判决书

（2016）黑0125民初1888号

原告某甲农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市。

法定代表人张某，总经理。

委托代理人刘贺，黑龙江宜友律师事务所律师。

被告杨某超，男，19**年**月**日生，汉族，农民，住宾县宾州镇.

被告哈尔滨农垦某乙运输有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。

法定代表人王荣。

被告某丙财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。

负责人刘永智，经理。

委托代理人许吉龙，男，1972年3月14日生，汉族，该公司职员，住宾县宾州镇。

原告某甲农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称：某甲农业保险公司）与被告杨某超、哈尔滨农垦某乙运输有限公司（以下简称：某乙运输公司）、某丙财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：某丙财险公司）追偿权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长，代理审判员王佰秋主审，审判员王永胜参加评议，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某甲农业保险公司的委托代理人刘贺，被告杨某超，被告某丙财险公司的委托代理人许吉龙到庭参加诉讼，被告某乙运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

某甲农业保险公司诉称：一、判令被告杨某超赔偿原告保险理赔款482632元及鉴定费4005.47元，合计486637.47元。二、判令被告某乙运输公司对上述请求承担连带赔偿责任。三、判令被告某丙保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。四、判令三被告承担诉讼费用。理由是：2013年10月10日，王某涛将自有的黑A90***号（临牌）奔驰轿车在原告处投保商业险，包括车辆损失险。2013年10月17日，被告杨某超驾驶黑A68***号重型厢式货车与王某涛的奔驰轿车在宾州镇迎宾路与红旗路道口发生交通事故，经交警部门认定，杨某超负事故的全部责任。黑A68***号重型厢式货车登记的车辆所有人为某乙运输公司。2015年4月21日王某涛将原告诉至宾县人民法院，要求先行赔偿其车辆损失。2015年8月26日，双方共同委托黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定车辆损失，经鉴定车辆损失482632元。此案经宾县人民法院调解，原告向王某涛支付车辆损失482632元，鉴定费4005.47元。王某涛已获得原告支付的赔偿款，车辆损失赔偿请求权转移至原告，杨某超应承担赔偿责任，被挂职靠人某乙运输公司承担连带责任，某丙财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。

杨某超辩称：事故发生属实，杨某超系全责，杨某超的车辆挂靠某乙运输公司，同意给付理赔款，但现在没有能力偿还。

某丙财险公司辩称：杨某超所有的黑A68***号货车在保险公司只投保交强险，本事故只造成财物损失，交强险的财产损失限额为2000元，本起事故不但造成王某涛车辆损害，同时造成宏光超玻璃墙及信息网络有限公司的网络线路等损坏，已超出交强险限额，经杨某超申请，保险公司已在交强险财产损失限额内给付杨某超2000元，所以不同意原告请求赔偿王某涛的损失。

在本院开庭审理过程中，某甲农业保险公司、某丙保险公司为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，某甲农业保险公司、杨某超、某丙财险公司发表了质证意见。

某甲农业保险公司举示证据情况如下：

证据A1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，杨某超负事故全部责任，该车辆挂靠于哈尔滨农垦某乙运输公司，并在某丙保险公司投保交强险。

证据A2、保险单，拟证明王某涛驾驶的承保车辆损失险，保限期间自2013年10月10日开始，至2014年10月9日结束，交通事故发生在保险期间内。

证据A3、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，拟证明2013年12月31日，经宾县价格认定中心鉴定，黑A90***号奔驰轿车车辆损失为672,668元。

证据A4、起诉状，拟证明2014年10月21日王某涛向宾县法院提起诉讼，请求法院判令原告依据保险合同法先行赔偿其车辆损失672,668元。

证据A5、保险事故现场勘查询问笔录，拟证明2014年10月21日，被告杨某超承认其驾驶的黑A68***号重型厢式货车与黑A90***号奔驰轿车发生交通事故，且尚未赔偿该车辆的损失。

证据A6、黑龙江省大华司法鉴定中心评估意见一份，拟证明2015年4月29日，经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，该奔驰轿车车损482,632元。

证据A7、公估鉴定费支付授权书、黑龙江省地方税务局发票，拟证明原告为确定奔驰车辆损失费支付鉴定费4005.47元。

证据A8、民事调解书，拟证明2015年8月26日，经宾县人民法院调解，原告与王某涛达成调解协议，原告向王某涛支付车辆损失482,632元，车辆损失赔偿请求权转移至原告处。

证据A9、付款凭证、赔付证明，拟证明原告向王某涛支付车辆损失482,632元。

杨某超、某丙保险公司对某甲农业保险公司举示的证据质证意见均无异议。

某丙保险公司举示证据情况如下：

证据B1、交通事故协议书及收条，拟证明杨某超车辆造成宏光超市和网络公司线路造成损失，杨某超已经履行赔偿损失。

证据B2、赔偿通知书，拟证明事故发生后，被告公司经杨某超请求，已经向被告杨某超赔付2,000元车损。

某甲农业保险公司、杨某超对某丙保险公司的证据质证均无异议，杨某超承认确实收到2,000元财产损失款并已赔偿他人。

本院确认：某甲农业保险公司、某丙财险公司提供的证据，经对方及杨某超质证均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。

本院经审理查明：2013年10月17日23时许，杨某超驾驶自家超载的黑A68***号重型厢式货车（该车挂靠哈尔滨农垦某乙运输有限公司，在某丙财产保险公司投保交强险），沿宾县宾州镇迎宾路由西向东行驶，至迎宾路与红旗路交叉路口处，在躲避一辆轿车时采取措施不当驶入对向车道，与对向案外人王某涛驾驶的黑A90***号（临牌，车架号WDDNG8CBXDA5*****）奔驰轿车相刮撞后，撞到了信号灯杆和配电盘上后车辆继续前行，又撞到了工商集贸大厦楼的玻璃幕墙上，致两车损坏、交通信号设施、房屋受损的交通事故。宾县交警队委托宾县价格认证中心对王某涛的车辆损失进行鉴定，损失为672,668元。

王某涛的奔驰轿车在某甲农业保险公司投保商业险，其中包括车辆损失险。王某涛于2015年4月29日起诉某甲农业保险公司要求履行保险合同，赔偿车辆损失672,668元。审理过程中，某甲农业保险公司委托黑龙江省大华司法鉴定中心对王某涛的车辆损失进行鉴定，鉴定意见：经事故双方及保险方协商同意，保险公司一次性赔付RMB482,632.00元。此次鉴定，某甲农业保险公司支付鉴定费4005.47元。经法院调解，某甲农业保险公司赔偿王某涛车辆损失款482,632元。

杨某超对此次事故造成其他财产损失进行赔偿后，向某丙财险公司要求理赔，某丙财险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿杨某超2,000元。

本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。案外人王某涛的车辆在某甲农业相互保险公司哈尔滨分公司投保车辆损失险，事故发生后王某涛起诉某甲农业相互保险公司哈尔滨分公司对车辆损失进行理赔，经法院调解某甲农业相互保险公司哈尔滨分公司对王某涛的车辆损失理赔482,632.00元并支付了鉴定费4,005.47元，某甲农业相互保险公司哈尔滨分公司依据法律规定向杨某超追偿本院予以支持，杨某超的车辆挂靠哈尔滨农垦某乙运输有限公司，哈尔滨农垦某乙运输有限公司对杨某超的赔偿承担连带责任。某丙财产保险股份有限公司黑龙江分公司对此起事故造成的其他财产损失已在交强险财产损失责任限额内赔偿2,000元，某甲农业相互保险公司哈尔滨分公司要求某丙财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险财产损失限额内进行赔偿的请求本院不予支持。综上，某甲农业相互保险公司哈尔滨分公司合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，缺席判决如下：

一、被告杨某超于判决生效后立即给付原告某甲农业相互保险公司哈尔滨分公司保险理赔偿款482,632.00元、鉴定费4,005.47元，合计486,637.47元；

二、被告哈尔滨农垦某乙运输有限公司对被告杨某超的以上给付承担连带责任；

三、原告某甲农业相互保险公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求本院不予支持。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8,600元，由被告杨某超、哈尔滨农垦某乙运输有限公司负担，与上款同时给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

审　判　长　　国冬梅

审　判　员　　王永胜

代理审判员　　王佰秋

二〇一六年十一月二十八日

书　记　员　　张韵琳

追偿权纠纷