江苏省扬中市人民法院

民事判决书

（2014）扬开民初字第92号

原告：郭某。

委托代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。

被告：张某。

原告郭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人郭子波到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某诉称：2011年，被告向原告购买母线等设备，用于湖南某广场项目，后被告仅支付了部分款项，尚欠220000元未付。2012年5月6日，被告向原告出具借条。经原告多次催要，被告以短信的形式向原告承诺了还款期限，但到期后，被告并未践约，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款220000元，并承担逾期利息40000元（2012年1月1日起算，按同期银行贷款利息计算），并承担本案的诉讼费用。

被告张某未作答辩，亦未提供证据。

经审理查明：2011年下半年，被告张某向原告郭某购买母线等设备，被告仅支付部分货款，尚欠220000元未付。2012年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到郭某（××）人民币共计贰拾贰万元整（￥220000）。张某身份证：××）借款人：张某2012年5月6日”经原告多次索要，被告仅于2013年12月10日以短信的形式承诺了还款期限。但期限届满后，被告未能践约，引起本案的诉讼。

以上事实，有原告身份证复印件一份、2012年5月6日被告出具的借条原件一份及被告短信还款计划等为凭予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。

本院认为：被告欠原告货款220000元，有被告出具的借条为凭并有还款协议相佐证，故原告要求被告支付货款220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担自2012年5月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的逾期付款利息的主张，符合相关规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告张某应偿付原告郭某货款人民币220000元及利息（从2012年5月7日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。

审判员　蔡红琴

二〇一四年四月四日

书记员　李　滢

买卖合同