江苏省淮安经济技术开发区人民法院

民事判决书

（2015）淮开民初字第01591号

原告杨某。

委托代理人王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。

委托代理人夏茂成，江苏岸庆律师事务所实习律师。

被告王某。

原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某诉称，原告经营电线电缆生意，被告王某系水电安装个体。2010年5月至11月，被告因工程需要向原告赊账购买电线，累计欠电线款89408元。2012年2月21日，被告出具一份欠条给原告。事后，被告又向原告赊账购买电线4000元，并于2014年10月30日出具一份借条。原告多次索要上述款项，被告拖延未付，现原告诉至法院，请求判令被告给付电线款93408元及利息。

被告王某未作答辩。

经审理查明，从2010年5月份至11月份，被告王某共从原告杨某处购买电线，累计欠电线款89408元，王某于2012年2月21日向杨某出具欠条一张，载明：”欠条今欠到电线款捌万玖仟肆佰零捌元正。（89408）据王某2012.2.21（开发区某路某村某区某排＊号）18905235222159052＊＊＊＊＊＊。”后王某又从杨某处购买电线，欠电线款4000元，2014年10月30日，王某向原告出具借条一张，载明：”借条今借到老杨电线款肆仟元。（4000）据王某2014.10.30。”上述两笔款项王某均未付。

上述事实，有原告当庭陈述，原告杨某提供的借条、欠条等证据证实，本院予以确认。

本院认为，原告杨某提供的欠条与借条，证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行自身义务。现被告王某尚欠货款93408元，其应当承担继续履行的义务。原告主张利息从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。

综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告王某应于本判决生效之日起10日内向原告杨某支付货款93408元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。

案件受理费2135元，由被告王某负担。

保全费1020元，由被告王某负担。

公告费600元，由被告王某负担。

如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。

审　判　长　张大鹏

代理审判员　靖芳芳

人民陪审员　许广明

二〇一五年九月二十九日

书　记　员　魏　勇

买卖合同