汕头市潮南区人民法院

民事判决书

（2015）汕南法民一初字第17号

原告肖某，女，汉族，住汕头市潮南区。

委托代理人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。

被告周某，女，汉族，住汕头市潮南区。

原告肖某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员胡建义独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人马朝辉，被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告肖某诉称，她与被告系朋友关系。2012年7月8日，被告以家庭经济周转困难为由向她借款60000元，并于当日向她出具借条，同时口头约定每月按2%利率计算利息，没有约定还款期限。被告于2012年8月8日和9月10日分别支付利息1200元和1200元。后经她多次催讨，被告又分别于2013年8月19日、2013年12月21日、2014年1月27日、2014年9月14日向她支付利息1000元、400元、1000元、200元，共计2600元。至起诉时被告尚欠她本金60000元及利息25000元。为维护其合法权益，请求法院判令被告立即付还借款60000元及利息25000元（按月率2%暂计至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：

1、身份证，据以证明其主体资格；

2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；

3、借条，据以证明被告向其借款的事实。

被告周某辩称，原告诉称其于2012年7月8日向原告借款60000元并口头约定月息按2%利率计的情况属实，但后来她经济情况比较差，无法还款，原告口头承诺不再计算利息。

被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。

经开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认。被告并确认其书写的借条“2012年7月8日周某向肖某借到人民币60000.00元（陆万元正）”中的“肖某”系原告肖某。

本院查明，被告于2012年7月8日向原告借款60000元，并口头约定利息月利率按2%计算。借款后被告出具内容为“2012年7月8日周某向肖某借到人民币60000.00元（陆万元正）”的借条交原告存执，借条中“肖某”系原告肖某。借款后被告分别于2012年8月8日、2012年9月10日、2013年8月19日、2013年12月21日、2014年1月27日、2014年9月14日向原告支付利息1200元、1200元、1000元、400元、1000元、200元，共计5000元。现尚欠原告本金60000元及利息25000元。原告因向被告追讨未果而诉至本院。诉讼中，原告自愿同意将利息减为15000元。

本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告对借款应负归还责任，并应按约定支付利息。借款后被告陆续付还原告5000元，被告主张该5000元其中2400元系付还利息，其余2600元系付还本金，因原告予以否认，而被告又没有提交相关证据予以证明，故对被告的主张本院不予采信。现原告请求判令被告归还借款60000元及利息，依法有据，可予支持。原告同意将利息减免为15000元，符合自愿原则，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：

被告周某应于本判决生效后15日内归还原告肖某借款60000元及利息15000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1925元减半收取962.5元，由被告周某负担。原告肖某已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法。

审判员　　胡建义

二〇一五年三月十日

书记员　　张膺豪

民间借贷纠纷