安徽省巢湖市人民法院

民事判决书

（2016）皖0181民初1758号

原告：张某林。

被告：孙某。

委托代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。

原告张某林诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某林、被告孙某委托代理人祁蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某林诉称：2009年10月30日，孙某向张某林借款5万元，并手书借条一张，未约定还款期限。2012年10月12日，孙某再次向张某林借款3万元，并出具借条一张。2013年张某林因买房需要向孙某催讨借款，孙某口头承诺按月息1分5支付张某林利息。但孙某至今未偿还借款和利息，致张某林诉讼来院，请求判令：一、判令孙某偿还借款本金8万元和利息（2013年10月1日开始按月利率1.5%计算至款清）；二、本案诉讼费由孙某承担。

被告孙某辩称：一、孙某向张某林借款8万元是事实，但双方之间没有约定利息，所以张某林向孙某主张利息是没有事实依据的；二、孙某已经还款10400元，张某林主张本金为8万元没有依据。

原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明张某林诉讼主体资格；二、欠条原件两份、转账凭证原件两份，证明孙某向张某林借款的事实；三、存折原件一份，证明孙某向张某林支付利息的事实。

被告孙某对张某林所举证据经质证后认为：对证据一、二没有异议；对证据三真实性、合法性没有异议，但是不能证明孙某向张某林偿还利息的目的，双方没有约定利息，这是偿还本金数额；

被告孙某同时举出下列证据：一、银行存现票据原件两份，证明孙某向张某林偿还本金10400元。

原告张某林对孙某所举证据经质证后认为：对证据的真实性没有异议，但10400元都是利息，当时双方口头约定按年利率8%支付利息，前期5万元利息为4000元，后期8万元利息为6400元，利息是一年一付的。

经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告的证据一、二被告均予以认可，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证；证据三不能达到原告的证明目的，本院对其证明目的不予认证。二、被告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。

根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：孙某分别于2009年10月30日与2012年10月12日向张某林借款共计80000元，并手书借条两张，均未约定还款期限和利息。孙某分别于2011年10月31日与2013年10月31日共汇款10400元给张某林。孙某至今未归还余款，致张某林于2016年4月19日诉讼来院。

本院认为：张某林与孙某之间的借贷关系成立，受法律保护，孙某拖延给付欠款，显属违法，依法孙某应承担给付欠款本金及逾期利息的责任，故张某林诉请孙某偿还借款本息本院予以支持；孙某辩称已给付10400元给张某林有证据支持，故本案中孙某给付所拖欠的欠款总额应为69600元；双方未约定利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故张某林诉请孙某支付借期内利息的本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张某林主张逾期利息按月利率1.5%计算本院予以核减为自起诉之日，即2016年4月19日开始按年利率6%计算逾期利息至款清为止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：

一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告张某林欠款69600元及利息（按年利率6%自2016年4月19日开始计算至本判决确定的给付之日）；

二、驳回原告张某林其他诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2620元，本院减半收取1310元，由被告孙某承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

代理审判员　花　洁

二〇一六年六月十六日

书　记　员　左小娟

民间借贷纠纷