福建省晋江市人民法院

民事判决书

（2014）晋民初字第1378号

原告李某，女，19**年*月*日出生，汉族。

委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。

被告柯某，男，19**年*月*日出生，汉族。

原告李某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴庆瑞被告柯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2005年在晋江务工相识，之后确立恋爱关系并同居共同生活，后于2006年生育一子，取名柯某甲，2011年1月21日办理结婚登记。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，且酗酒赌博、无故殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子柯某甲由原告抚养，被告承担抚养费。

被告辩称，不同意离婚。

在本案审理过程中，原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以确认：双方于20**年*月*日生育一子柯某甲，于2011年1月21日补办结婚登记。

双方争议焦点为：双方感情是否破裂，应否离婚？若离婚，婚生子柯某甲由谁抚养？

原告认为，夫妻双方感情已经破裂，应准许离婚；婚生子应由原告抚养，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明被告的诉讼主体资格及婚生子柯某甲的身份证明；3、结婚证，证明原告与被告结婚的事实。

被告质证称，对以上证据均无异议。

被告认为，双方感情一直很好，并未破裂；若确实要判决离婚，婚生子应由被告来抚养，因为孩子是由被告抚养长大的。

本院认为，原、被告提供的证据均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，双方结婚及生育一子的事实，本院予以确认。双方生育婚生子后又共同生活五年才办理结婚登记，可见双方对于共同组建家庭的认识是明确的，双方确已建立起一定的夫妻感情；在共同生活中，夫妻间因性格差异，发生争吵在所难免，但只要双方能够加强沟通，互谅互敬，双方夫妻感情尚有缓和余地。原告起诉离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，不应准予原、被告离婚。

综上所述，本院认为，原告未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对原告的其它诉讼请求本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

不准原告李某与被告柯某离婚。

案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。

代理审判员　　苏恬恬

二〇一四年四月十一日

书　记　员　　陈俊萍

离婚纠纷